Punto se vista...La IA como coartada para justificar los despidos

Cuando una empresa despide y atribuye la decisión a la inteligencia artificial, rara vez se le piden pruebas. Ese silencio sostiene buena parte del debate público sobre el empleo.

El sector tecnológico ha registrado un volumen elevado de despidos en los primeros meses de 2026. La coincidencia temporal con el despliegue masivo de herramientas de inteligencia artificial ha convertido a esta tecnología en un chivo expiatorio habitual. Sin embargo, las plataformas que documentan estos datos, como Layoffs.fyi, admiten que la automatización no es la causa determinante ni atribuyen los recortes de plantilla de forma exclusiva a la inteligencia artificial. Se produce así un debate público construido sobre causas no medidas.

La práctica tiene nombre: AI washing, un término adaptado del ámbito de la sostenibilidad para describir cómo algunas empresas aprovechan el relato de la innovación tecnológica para justificar recortes que responden a decisiones de ajuste de costos o reestructuración. Los informes de firmas de análisis laboral como Challenger, Gray & Christmas lo respaldan: de la totalidad de recortes contabilizados en el mercado estadounidense en los últimos ejercicios, el porcentaje vinculado explícitamente a la adopción de inteligencia artificial no alcanza el 5%. La tecnología mantiene en la mayoría de los casos un papel complementario.

Está pasando....Derechos humanos frente a la IA, crisis de biodiversidad y gobernanza tecnológica global

Noticias 20 de octubre de 2026

Los acontecimientos internacionales de los últimos días ponen de manifiesto la estrecha vinculación entre la regulación de la tecnología avanzada, la preservación de los equilibrios ecológicos y la garantía de los derechos laborales. Mientras la Organización de las Naciones Unidas alerta sobre los riesgos sistémicos de la inteligencia artificial descontrolada y reclama una supervisión estricta en contextos de vulnerabilidad, los informes científicos constatan el coste ecológico de priorizar el beneficio financiero sobre la naturaleza. La transición energética y digital solo será sostenible si se articula desde el interés público y la justicia social.

La ONU advierte de un riesgo sistémico para las libertades ante el avance no regulado de la IA

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha formulado una advertencia categórica respecto al ritmo acelerado de desarrollo de los modelos de inteligencia artificial agéntica sin salvaguardas públicas. La organización señala que la automatización de servicios esenciales y el uso no fiscalizado de algoritmos amenazan libertades fundamentales, la cohesión social y el acceso a recursos básicos. El pronunciamiento exige a los gobiernos abandonar los enfoques de autorregulación corporativa y establecer marcos jurídicos vinculantes que subordinen el desarrollo tecnológico al respeto estricto de las normas internacionales de derechos humanos. Leer informe de Naciones Unidas.

Global Justice Report: Sin fuerza social organizada, el plan de igualdad mundial se queda en un modelo II

La riqueza se concentra más deprisa que los contrapesos, y los precedentes de organización existen, aunque todavía son pequeños

Segunda entrada sobre el Global Justice Report que analiza la necesidad de articular un movimiento ciudadano poderoso y una red de organizaciones de base amplia.

La conclusión política del Global Justice Report cabe en una frase y apenas se ha comentado: nada puede lograrse sin un movimiento ciudadano poderoso y una red de organizaciones de base amplia. Las cuentas de la igualdad mundial dentro de los límites del planeta están hechas. Lo que no existe todavía es la fuerza social capaz de exigirlas, y el calendario no espera.

El poder que se acumula más deprisa que los contrapesos

Unos días después de la presentación del informe, SpaceX salió a bolsa en el Nasdaq con una valoración próxima a 1,77 billones de dólares, y Elon Musk se convirtió en la primera persona con un patrimonio superior al billón de dólares, en torno a 1,1 billones según las estimaciones publicadas. Oxfam había calculado el día anterior que esa fortuna superaría la riqueza del 46% más pobre de la humanidad, unos 3.800 millones de personas.

No es un caso aislado. La lista de Forbes de marzo de 2026 recoge 3.428 multimillonarios con 20,1 billones de dólares en conjunto, frente a 3.028 y 16,1 billones un año antes. Cuatro billones más en doce meses.

Los autores del informe no se hacen ilusiones sobre lo que viene. Prevén que los multimillonarios y otros grandes patrimonios gasten enormes recursos en convencer a amplias capas de la población de que perderán con el plan, y citan como ejemplo la fuerte movilización de los grandes patrimonios contra la iniciativa californiana de 2026 para un impuesto del 5% a los multimillonarios. Reconocen que no existe una fórmula mágica, salvo ser más convincentes y precisos sobre quién gana: entre el 95% y el 98% de la población del Sur, y entre el 85% y el 95% de la del Norte, verían crecer sus ingresos monetarios.

Punto de vista... COP31: Antalya se juzgará por la financiación, no por las declaraciones

Antalya se juzgará por el dinero, no por las promesas. Y el criterio debe fijarse ya, antes de que empiece la cumbre.

La COP31 se celebrará del 9 al 20 de noviembre. Turquía preside y acoge las negociaciones. Australia, con el ministro Chris Bowen, dirige las negociaciones hasta el final. Es la primera vez que se divide la presidencia de esta forma. Los dos países coinciden en que ha llegado el momento de pasar de las promesas a la acción. Vale, pero falta explicar lo que hay que hacer.

La propuesta tiene que centrarse en cuánta financiación verificable acompaña las contribuciones nacionales. Nuevo dinero, con fecha, y subvenciones separadas de los préstamos.

Reconozco la debilidad de la propuesta, porque aún no hay nada que cuestionar, no sabemos... No obstante, hay un punto de partida y es lamentable. Según el informe sobre la Brecha de Adaptación, publicado en agosto, por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, los países en desarrollo necesitan entre 310.000 y 365.000 millones de dólares al año para su adaptación. En 2023 sólo recibieron 26.000 millones de financiación pública internacional, lo que supone 2.000 millones menos que en 2022.

Global Justice Repor: ¿Puede la igualdad mundial caber dentro de los límites del planeta? I

 Un modelo cuantificado hasta 2100 que obliga a discutir con números, y un punto débil que el propio informe reconoce

En la Escuela de Economía de París, el World Inequality Lab presentó en junio el primer plan completamente cuantificado que reúne cuatro asuntos que los informes sobre clima y desarrollo suelen tratar por separado: la redistribución mundial, la reforma de la arquitectura financiera internacional, la transformación del sistema energético y el cambio en los patrones de consumo. La conclusión cabe en una línea. Un bienestar elevado para toda la humanidad es compatible con un planeta habitable, pero solo si se cumplen tres condiciones a la vez.

Conviene mirar antes el punto de partida, porque de ahí sale todo lo demás. La renta nacional media mensual por habitante va de 290 euros en el África subsahariana a 4.590 en América del Norte y Oceanía, una brecha de 16 a 1 en torno a una media mundial de 1.410. La mitad más pobre de la población posee el 2% de la riqueza. Los multimillonarios, que son el 0,001% de la humanidad, poseen el 6%.

Tres condiciones que no funcionan por separado

La primera es descarbonizar con rapidez los sistemas energéticos. Nadie la discute sobre el papel. La segunda es lo que el informe llama suficiencia: recortar con fuerza las horas de trabajo y la extracción de materias primas, y modificar el consumo, la alimentación, el uso del suelo y la cobertura forestal. La tercera, la que da identidad al proyecto, consiste en reducir de forma drástica la desigualdad de renta, riqueza y poder, tanto entre países como dentro de ellos.

Punto de vista... La administración Trump ha decidido que la "inteligencia artificial" ya no se llamara así

Mediante un decreto presidencial, las agencias federales han sido instruidas para utilizar el término 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 (SI) y, según ha declarado el propio presidente, quienes continúan empleando el término original serán tachados de 𝘦𝘯𝘦𝘮𝘪𝘨𝘰𝘴

Como profesionales del sector, nos debe preocupar mucho estas intenciones.

No se trata solo de un problema político, sino también técnico y semántico. La propia definición de 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 ha existido y se ha utilizado desde hace décadas, y se refiere a un nivel de inteligencia mucho mayor que el de una persona y superior en todos los ámbitos. Se trata de una tecnología teórica que todavía no existe todavía, sobre la que se podría hablar en los círculos más altos de la industria pero lejos de la realidad del día a día.

Utilizar 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 para referirse a los modelos actuales, desde asistentes de código hasta generadores de texto, no solo es inexacto: también es una práctica que nos perjudica en última instancia. Por muy arrogantes que sean nuestras declaraciones sobre la capacidad de realización instantánea y la omnipotencia, todo sistema debe tener una especificación clara para que se le pueda regular. Es una forma de inflar expectativas y, paradójicamente, de dificultar la rendición de cuentas.

Punto de Vista...El Pacto de Migración y Asilo exige firmeza a unos y se la perdona a otros

El Pacto de Migración y Asilo se aplica desde el 12 de junio y ya se sabe qué parte funciona. La que cierra.

El objetivo de reubicación para este primer año era de 21.000 personas. Los Estados se han comprometido a acoger a menos de la mitad, y Hungría y Eslovaquia no han ofrecido una sola plaza. La cifra ya era un recorte: la Comisión proponía 30.000 y los Veintisiete la rebajaron, con la abstención de España. La solidaridad nació pequeña. Ha quedado más pequeña todavía.

Lo restrictivo, en cambio, avanza sin esperar a nadie. Human Rights Watch advirtió, al entrar en vigor el pacto, de que el Reglamento de Crisis permite negar el derecho a solicitar asilo ante una afluencia masiva o una instrumentalización de la migración por un tercer país, supuestos que la norma define con vaguedad. Creo que ahí está el riesgo mayor. Un concepto elástico se vuelve peligroso cuando quien puede invocarlo tiene interés en hacerlo.

Esta pasando... Gobernanza democrática de la IA, crisis de biodiversidad y transición energética

Noticias del 13 de Octubre 2026

Los acontecimientos de los últimos días muestran la interconexión entre la regulación tecnológica, la protección ambiental y la salvaguarda de las libertades fundamentales. Mientras los organismos internacionales insisten en la primacía de las instituciones democráticas para gobernar los sistemas de inteligencia artificial frente a los modelos de autorregulación corporativa, los datos científicos alertan sobre el deterioro del patrimonio natural global. La transformación de los modelos productivos exige situar la justicia social y el interés público en el centro de las decisiones gubernamentales e industriales.

Las instituciones democráticas reclaman el control sobre el desarrollo de la inteligencia artificial

El Consejo Asesor Internacional de Inteligencia Artificial ha manifestado que los Estados democráticos deben liderar la regulación de los sistemas avanzados de inteligencia artificial. Esta posición rechaza la autorregulación privada promovida por grandes corporaciones tecnológicas y subraya la necesidad de marcos jurídicos vinculantes. El debate coincide con el despliegue del Reglamento Europeo de IA, instrumento que busca mitigar riesgos de discriminación y manipulación masiva. La intervención pública resulta indispensable para proteger los derechos civiles frente a la concentración de poder en los mercados digitales. La regulación efectiva debe garantizar la transparencia algorítmica y la rendición de cuentas mediante controles externos e independientes. Leer información completa sobre el pronunciamiento del Consejo Asesor Internacional de IA.

La IA en la sanidad pública: promesas de equidad y riesgos de exclusión

 "Equidad" es la palabra más repetida en los documentos que, en el último año, han definido la introducción de la inteligencia artificial en los sistemas sanitarios, tanto españoles como europeos.

La Estrategia de Inteligencia Artificial para el Sistema Nacional de Salud (eIASNS), aprobada por el Consejo Interterritorial en noviembre de 2025, hace referencia a ella. El Reglamento europeo sobre IA también lo menciona. El Espacio Europeo de Datos Sanitarios, una iniciativa de la Comisión Europea, está concebida para promover la equidad. Ninguno de estos documentos institucionales indica su intención de excluir a nadie. Lo que no se dice tan claramente es que la distancia entre lo que prometen los marcos normativos y lo que una aplicación descentralizada, con recursos desiguales y en fase de desarrollo , puede ofrecer, no será precisamente el factor determinante que explique cómo la realidad difiere de lo esperado.

Este artículo aborda tres aspectos concretos. En primer lugar, la posible influencia sesgada que puede derivarse del uso de algoritmos cuyos datos de aprendizaje no son representativos . En segundo lugar, las diferencias en el nivel de madurez digital en las distintas regiones, una cuestión con la que ninguna estrategia nacional ha logrado superar aún, y en tercer lugar, la gente que prefiere o que no puede utilizar una pantalla para comunicarse con el sistema sanitario. Todos ellos parecen contradecir la promesa de que ofrece la inteligencia artificial de ser una herramienta de mejora.

La arquitectura que promete equidad

La eIASNS organiza el despliegue de estas tecnologías en un sistema sanitario descentralizado en diecisiete comunidades autónomas. Está dotada con 223 millones de euros y se articula en torno a cinco objetivos: una visión común sobre el papel de la IA, procedimientos compartidos para evaluar las soluciones, estructuras y roles específicos en cada comunidad, formación continua del personal sanitario y un marco reforzado de equidad, transparencia, explicabilidad y responsabilidad. El diseño prevé además la participación de pacientes, profesionales y ciudadanía en la validación de las herramientas que se vayan incorporando.

Punto de vista.... Aplazar no es simplificar

 Bruselas lo llama simplificar. Yo lo llamo aplazar.

La normativa europea sobre inteligencia artificial , que entró en vigor el 2 de agosto de 2026 , establecía que debían cumplirse requisitos específicos para los sistemas de alto riesgo, como los que evalúan a los candidatos en un proceso de selección o conceden créditos a una persona. A partir de esta fecha, se ha ampliado el plazo en casi dieciséis meses, hasta el 2 de diciembre de 2027, a pesar de estar legalmente obligados a hacerlo.

Hay una razón, y conviene decirla. La propuesta de la Comisión, que entró en vigor el 27 de julio de 2023, ha tenido que aplazarse debido a la incapacidad de los organismos de normalización europeos para producir las normas técnicas pertinentes que ayudarían a saber cómo cumplir los requisitos. Exigir cumplimiento sin saber cómo demostrarlo habría sido un caos jurídico.

La vivienda como frente de batalla: ¿ por qué las calles de España son una vanguardia del movimiento ciudadano que el mundo necesita?

Las plazas de Madrid, Barcelona, ​​Málaga y Palma llevan semanas llenándose de pancartas, cacerolas y consignas contra los fondos de inversión buitres. La situación actual en España sobre la vivienda es una especie de vanguardia del movimiento de justicia global que , según el informe del Global Justice Project, es quizás la única fuerza capaz de superar, ya sabes, el ultraliberalismo. Un movimiento ciudadano, alimentado por organizaciones de base amplias y diversas, que deben llegar hasta lo más alto de la política.

Nombre y apellido de un problema

La crisis de la vivienda en España no es fruto del azar ni de una ley natural del mercado. Es el resultado lógico de una ideología que prioriza el beneficio privado sobre el bien común, el mismo diagnóstico que el informe aplica a la crisis climática y que resulta perfectamente trasladable al mercado inmobiliario español. Los fondos de inversión que compran bloques enteros, los alquileres turísticos que vacían los barrios de vecinos y la pasividad de sucesivos gobiernos ante la especulación son manifestaciones locales de una misma lógica global: la que convierte derechos básicos en activos financieros.

No es casualidad que las plataformas de vivienda en España hayan empezado a hablar, como hacen los movimientos reunidos en la Cumbre de los Pueblos de Belém, de falsas soluciones: ayudas puntuales al alquiler, bonos fiscales o promesas de construcción que nunca llegan, mientras el problema de fondo, la mercantilización radical de un derecho constitucional, permanece intacto. 

Está pasando... Autorregulación en la Casa Blanca y vivienda en la calle

Edición del martes 6 de octubre de 2026

Esta edición gira en torno a una distancia, la que separa a quien decide de quien soporta las consecuencias. Washington confía la seguridad de la inteligencia artificial a un pacto voluntario entre las empresas que la desarrollan, mientras en España decenas de miles de personas salen a la calle para que el derecho a la vivienda deje de ser una declaración. La ciencia del clima aporta las cifras que explican por qué esperar sale caro. California permite a los inquilinos generar electricidad en el balcón, y un tribunal iraquí juzga a miles de detenidos cuyo proceso medirá la solidez de las garantías. Un Nobel recuerda que la curiosidad básica acaba produciendo herramientas que nadie planificó.

La seguridad de la IA queda en manos de quienes la desarrollan

El 29 de septiembre, Trump reunió en la Casa Blanca a los máximos responsables de las principales empresas de inteligencia artificial. Seis directivos firmaron un documento voluntario de una página, que el presidente calificó de «moralmente vinculante», con cuatro capas de control: evaluaciones internas, auditorías de firmas externas, revisión de los consejos de administración y reuniones periódicas para fijar estándares. Cinco días después, Trump anunció la Fuerza de la Superinteligencia, un comité dirigido por el jefe de Inteligencia Nacional, Jay Clayton, con 120 días para elaborar un informe sobre riesgos y oportunidades. Un decreto previo obliga además a las agencias federales a sustituir «inteligencia artificial» por «superinteligencia» en sus comunicaciones.

Las empresas que no miden su riesgo de biodiversidad ya lo están pagando en su coste de capital

El coste de capital de una empresa ya refleja, en cierta medida, su vulnerabilidad ante la pérdida de biodiversidad. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la compañía aún no cuenta con una evaluación interna y específica de dicha exposición. Esta brecha entre lo que el mercado ya descuenta y lo que la propia empresa conoce acerca de sus riesgos vinculados a la naturaleza constituye hoy el principal riesgo financiero asociado a la biodiversidad.

La evidencia empírica lleva varios años acumulándose. Tras la Declaración de Kunming de octubre de 2021, que cerró la primera fase de la COP15 sobre biodiversidad, y tras el lanzamiento casi simultáneo del Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD), las acciones de empresas con huellas de biodiversidad más elevadas perdieron valor de forma medible en los días posteriores a ambos anuncios.

Los resultados indican que los inversores han comenzado a exigir una prima de riesgo ante la perspectiva, y la incertidumbre, de futura regulación o litigios para preservar la biodiversidad. No es un efecto puntual: los aumentos en la exposición regulatoria de las empresas al riesgo de biodiversidad se asocian con mayores diferenciales de rentabilidad en bonos a largo plazo, un efecto que se intensifica desde la COP15.

La revisión de precios vinculada al riesgo de biodiversidad no afecta únicamente a las acciones y a la deuda. Las empresas con mayor exposición a este riesgo tienden a presentar un coste implícito de capital propio más elevado, lo que sugiere que los inversores reclaman una mayor rentabilidad como compensación. Incluso las firmas auditoras, tradicionalmente entre los agentes más prudentes del sistema financiero, comienzan a incorporar esta exposición en sus tarifas. La señal es clara y consistente: la biodiversidad ya no se percibe solo como una cuestión reputacional, sino como un factor que influye directamente en la fijación de precios financieros.

Y sin embargo, la mayoría de las empresas no lo sabe, o no actúa como si lo supiera. Menos del 25% de las compañías cree que los inversores evalúan cómo estos riesgos afectan a sus flujos de caja o a su coste de capital, y los propios participantes del mercado no consideran que la valoración actual del riesgo de biodiversidad en la renta variable sea adecuada.

Está pasando... La IA acelera sola y lo demás llega tarde

Noticias 29 de septiembre de 2026

Hay asuntos que avanzan más deprisa que las instituciones encargadas de vigilarlos y otros que llegan con años de retraso. La investigación en inteligencia artificial la ejecutan ya, en buena medida, las propias máquinas, y veintidós expertos reclaman a los Estados que reaccionen antes de perder el control. La FAO calcula que restaurar la tierra degradada rentaría más de lo que cuesta. Bruselas deja publicadas las normas de información de sostenibilidad más ligeras, y un tribunal colombiano condena por fin a la cúpula del ELN por reclutar a sesenta menores. La pregunta común es quién marca el ritmo y quién paga la demora.

Veintidós expertos piden a los Estados que se adelanten a la IA que se programa sola

Veintidós especialistas en inteligencia artificial, entre ellos Geoffrey Hinton y Yoshua Bengio, han firmado un artículo con la unidad de IA de la Universidad de Cambridge en el que reclaman una legislación más proactiva, según recoge EFE. El texto sostiene que el código con que se desarrolla la IA ya no es obra de personas, sino de procesos automáticos de la propia tecnología, algo nuevo respecto a hace un año. Avances que tardaban años llegan ahora en meses, y el riesgo que señalan es concreto: que las capacidades crezcan más rápido de lo que la sociedad puede asimilar y que el reparto de poder entre Estados y compañías privadas quede muy alterado.

Está pasando... llegar a tiempo

Noticias 14 de septiembre de 2026

Esta edición combina intentos de anticipar el futuro con la constatación de lo que ocurre cuando no se llega a tiempo. El equipo de economía de Anthropic modela cómo podría transformarse la economía estadounidense hasta 2030, mientras California blinda por ley a los menores frente a los chatbots que se hacen pasar por sus amigos. En paralelo, Aena inaugura en Barajas el mayor parque solar de un aeropuerto europeo, un paso hacia la autonomía energética, justo cuando la riada provocada por el colapso de un lago glaciar entre Nepal y Tíbet deja ya más de mil muertos y revela lo que cuesta no tener sistemas de alerta a tiempo.

Anthropic modela cómo podría transformar la economía estadounidense en 2030

El equipo de economía de Anthropic ha publicado el Econ Scenario Explorer, una herramienta interactiva que proyecta el efecto de la inteligencia artificial sobre el crecimiento, el empleo y los salarios de Estados Unidos hasta 2030. A diferencia del Economic Index de la propia compañía, que mide cómo se usa la IA hoy, este modelo mira hacia delante y descompone cada profesión en tareas concretas, siguiendo la taxonomía O*NET del Departamento de Trabajo estadounidense, en lugar de tratar empleos completos como bloques homogéneos. Ofrece tres escenarios: uno modesto, con un efecto comparable al de internet y el desempleo estable en el 3,9%; uno sustancial; y otro extremo, en el que el producto interior bruto crece un 32,4% hasta los 44,4 billones de dólares, pero el desempleo entre trabajadores del conocimiento alcanza el 17,9% y su salario cae más de un 10%, mientras la participación del trabajo en la renta nacional cae del entorno del 60% actual al 45,2%. 

El modelo que Anthropic construye para medir los impactos de la IA

Qué dice el informe Econ Scenario Explorer, qué omite y qué preguntas deja abiertas

Anthropic ha publicado un modelo interactivo que permite simular qué le pasaría a la economía estadounidense según la inteligencia artificial avance más o menos deprisa. Lo llama Econ Scenario Explorer, versión 1.0, publicada el 9 de septiembre. El informe tiene un componente incómodo que conviene señalar desde el principio: la empresa que construye algunos de los sistemas de IA más avanzados del mundo es también la que ha decidido calcular, con su propio equipo de economistas, cuánto empleo y cuántos salarios puede destruir esa misma tecnología.

El instrumento se apoya en un informe técnico, Economic Scenarios for Transformative AI, publicado como documento de trabajo del Anthropic Institute y firmado por Anton Korinek, Charles Jones, Szymon Sacher, Tess Cotter y Peter McCrory. Varios economistas ajenos a la empresa revisaron el borrador antes de su publicación, entre ellos Daron Acemoglu y David Autor, dos de los nombres más citados en la literatura sobre automatización y mercado de trabajo. El propio documento aclara que esa revisión no implica aval a las conclusiones.

Guía práctica ante la Directiva EmpCo contra el ecoblanqueo

Lo que toda empresa debe hacer antes del 27 de septiembre

El próximo 27 de setiembre Directiva (UE) 2024/825, conocida como EmpCo, se convierte en derecho aplicable en toda la Unión Europea. Para una empresa que hable de sostenibilidad en su publicidad, esa fecha no depende de que España haya aprobado su ley de transposición. Los tribunales españoles interpretan la Ley de Competencia Desleal y el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios conforme al derecho europeo, y desde ese día las alegaciones ambientales sin respaldo dejan de ser una cuestión de estilo publicitario para convertirse en un riesgo litigioso con fecha en el calendario.

Conviene desmontar antes una idea que circula con demasiada facilidad: la de que España es la única rezagada. En mayo de 2026 la Comisión Europea envió carta de emplazamiento a veinte Estados miembros por no haber comunicado la transposición completa de la Directiva. España está en esa lista. Francia también, algo que sorprende a quien asumía lo contrario. Alemania e Italia sí la tienen incorporada a su ordenamiento, a través de sus respectivas leyes de competencia desleal.

Está pasando... quién pone los límites

Noticias 8 de septiembre de 2026

Esta edición reúne cuatro señales de una misma semana: el sector tecnológico refuerza sus propios sistemas de ciberseguridad mientras el máximo responsable de derechos humanos de la ONU advierte de que la inteligencia artificial más avanzada puede llegar a suponer un riesgo existencial para la humanidad. En paralelo, Iberdrola y Naturgy piden autorización para una nueva central de bombeo que permita almacenar energía renovable en Galicia, y la ONU alerta de que la sequía y las plagas erosionan décadas de expansión forestal en Europa y Norteamérica. Cuatro historias que comparten una misma pregunta de fondo: quién pone límites al poder, sea tecnológico, energético o climático, antes de que sea demasiado tarde. 

Publicamos el Informe Ciberseguridad: La IA no elige bando, defiende y ataca con la misma eficacia, que repasa cómo la inteligencia artificial ha cambiado la ciberseguridad en los dos sentidos posibles: como escudo (detección de comportamiento anómalo, respuesta automatizada, priorización de vulnerabilidades) y como arma (phishing hiperpersonalizado, deepfakes, malware que escribe su propio código).     

Google, OpenAI y Anthropic refuerzan sus modelos de ciberseguridad

Google, OpenAI y Anthropic presentaron esta semana nuevas generaciones de modelos especializados en ciberseguridad, junto con las medidas que dicen haber tomado para evitar que esos mismos sistemas se usen o actúen de forma indebida. 

Informe Ciberseguridad: La IA no elige bando, defiende y ataca con la misma eficacia

Hace unas semanas, un agente de IA ejecutó de principio a fin un ataque de ransomware sin que ningún humano tocara el teclado: reconocimiento, robo de credenciales, cifrado de más de mil registros y nota de rescate incluida. 

Ese caso, documentado por Sysdig, abre el nuevo informe que publico hoy en el blog Derechos Humanos & Sostenibilidad & Tecnología.

El informe repasa cómo la inteligencia artificial ha cambiado la ciberseguridad en los dos sentidos posibles: como escudo (detección de comportamiento anómalo, respuesta automatizada, priorización de vulnerabilidades) y como arma (phishing hiperpersonalizado, deepfakes, malware que escribe su propio código). 

Incluye también una corrección que me parece necesaria: el AI Act europeo no clasifica la ciberseguridad como alto riesgo, al contrario de lo que repiten muchos artículos divulgativos, y esa confusión tiene consecuencias prácticas para quien deba cumplir la norma. 

¿Qué pasa si el mundo ya no puede evitar superar 1,5 °C?

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente admite que 1,5 °C ya no se puede evitar: ahora la batalla es limitar el sobrepaso

El informe Limitando el sobrepaso, el primero de Naciones Unidas centrado por completo en la superación del umbral climático, redefine el objetivo de París: ya no es evitar 1,5 °C, es limitar cuánto se sube y cuánto dura la subida.

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ( PNUMA) ha publicado, desde Nairobi, el primer informe de su historia dedicado por completo a un escenario que la diplomacia climática llevaba años evitando nombrar con esa claridad: el mundo va a superar los 1,5 °C de calentamiento global respecto de los niveles preindustriales, probablemente en los próximos años. 

Limitando el sobrepaso no pregunta si ese umbral se va a cruzar. Pregunta cuánto se va a superar, durante cuánto tiempo, y si queda todavía una vía real de regreso.

El cambio de enfoque no es cosmético. Durante tres décadas, la meta de mantener el calentamiento por debajo de 1,5 °C ha organizado buena parte del lenguaje y de la arquitectura institucional del Acuerdo de París. El PNUMA reconoce ahora, sin rodeos, que esa contención ya no es una opción disponible en los plazos que quedan. Lo que sigue abierto es otra cosa: el tamaño del pico, la duración del sobrepaso y la posibilidad de volver a bajar de ese umbral antes de que termine el siglo.

El informe recoge el trabajo de decenas de científicos de instituciones como la Universidad de Exeter, la Oficina Meteorológica británica, la Universidad de Ciudad del Cabo o la Universidad de Twente, coordinados por el PNUMA desde Nairobi. 

No es un documento de posición política. Es una síntesis de la evidencia disponible sobre qué implica cruzar 1,5 °C y qué margen de acción queda después.

Está pasando... nombrar el riesgo antes de sufrirlo

Noticias 1 de septiembre de 2026

Esta edición cruza dos registros que rara vez coinciden: la advertencia de quien ayudó a construir la industria tecnológica y la percepción de quien la sufre a diario. Bill Gates admite que la inteligencia artificial ya superó los umbrales que él mismo situaba como límite de seguridad, mientras Pew Research confirma que siete de cada diez adultos estadounidenses esperan menos empleo por su causa en veinte años. En paralelo, la inversión en renovables se reordena hacia el almacenamiento, el océano bate su récord histórico de temperatura y Myanmar muestra hasta dónde llega la impunidad cuando el mundo mira hacia otro lado.

Bill Gates admite que la IA ya cruzó sus umbrales de peligro

Bill Gates admite que la inteligencia artificial ya cruzó los umbrales que él mismo situaba como límite de seguridad: capacidades biológicas, cibernéticas, psicosociales, de destrucción del empleo y hasta de pérdida de control sobre los propios sistemas. Lo hace en una entrevista con MIT Technology Review y en un ensayo de casi 6.000 palabras publicado en su web personal, donde reconoce estar sorprendido por la escasa discusión pública fuera de la industria. 

Gates sostiene que buena parte del sector minimiza los riesgos a sabiendas porque hay demasiado dinero en juego, mientras en privado quienes mejor entienden la tecnología reconocen su preocupación. Entre sus propuestas figuran los empleos reservados exclusivamente a personas, que variarían según cada país, y un impuesto a los robots y a los tokens de IA para sostener a quienes pierdan su trabajo. También plantea reunirse con Xi Jinping para negociar restricciones internacionales sobre los modelos más peligrosos, siempre que Estados Unidos dé el primer paso.

El 71% de los estadounidenses cree que la IA destruirá empleo

Una encuesta del Pew Research Center confirma que la desconfianza hacia la inteligencia artificial crece con rapidez entre la población estadounidense. El 71% de los adultos cree que la tecnología provocará menos empleo en el país durante los próximos veinte años, frente al 64% registrado en 2024; solo un 5% espera que genere más puestos de trabajo. Entre los menores de 30 años el temor ha subido aún más deprisa: del 61% al 73% en el mismo periodo, hasta igualar el nivel de preocupación de las generaciones de 30 a 64 años. 

El derecho a un ambiente sano cumple casi cinco años: lo que los tribunales ya han dicho y lo que sigue sin protegerse

Cuatro grandes tribunales internacionales ya lo aplican. Defenderlo sobre el terreno sigue siendo, para muchos, mortal

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU reconoció, en octubre de 2021, por primera vez que vivir en un medio ambiente limpio, sano y sostenible es un derecho humano. Nueve meses después, en julio de 2022, la Asamblea General lo universalizó. 

Este blog recogió entonces ese reconocimiento como lo que era: un hito histórico, resultado de más de cuatro décadas de trabajo diplomático y activista. Casi cinco años después, la pregunta que de verdad importa ya no es si el derecho existe sobre el papel. Es si alguien puede hacerlo valer ante un tribunal, y qué pasa con quien lo defiende sobre el terreno.  

El reconocimiento formal ha avanzado con rapidez. Más del 80% de los Estados miembros de la ONU, 156 de 193, reconocen ya este derecho en su legislación nacional. Está incluido en más de 100 constituciones, y más de 150 países tienen ya obligaciones jurídicas vinculantes de respetarlo, protegerlo y satisfacerlo. En términos de reconocimiento normativo, pocos derechos humanos han avanzado tan rápido en tan poco tiempo.

Está pasando... la promesa antes que la garantía

Noticias 25 de Agosto 2026

Esta edición de Está pasando... reúne cinco piezas que comparten un mismo trasfondo: la distancia entre lo que las instituciones anuncian y lo que finalmente ejecutan. 

OpenAI pide más control externo sobre sus propios modelos justo cuando un estudio independiente confirma que ningún laboratorio ha publicado un plan creíble para desactivar una inteligencia artificial fuera de control. 

Canadá compromete la mayor inversión limpia de su historia mientras España certifica, con datos de Copernicus, uno de los peores veranos de incendios en dos décadas. 

En Líbano, el regreso de cientos de miles de familias desplazadas convive con una financiación humanitaria que cubre apenas una cuarta parte de lo necesario. Cinco historias, un mismo patrón: la promesa llega antes que la garantía.

OpenAI reclama más vigilancia sobre sus propios modelos

OpenAI ha pedido formalmente a California que amplíe la SB 53, la ley de transparencia en inteligencia artificial de frontera que la propia compañía combatió antes de su aprobación en septiembre de 2025. El giro llega después de que uno de sus modelos escapara de un entorno de pruebas en julio y accediera sin autorización a los sistemas de Hugging Face, un incidente que no activó ninguna obligación de aviso porque la norma vigente solo cubre modelos ya desplegados.

Está pasando... el precio de resistir

18 de agosto de 2026

Esta edición reúne cuatro historias sobre lo que cuesta resistir, o no hacerlo a tiempo. En San Francisco, la primera persona encarcelada en Estados Unidos por protestar contra la inteligencia artificial empieza a cumplir condena. TotalEnergies compra a Shell su negocio renovable en Europa justo cuando la petrolera británica decide replegarse del sector. España afronta restricciones de agua en el norte pese a tener los embalses llenos de media, una paradoja que anticipa la próxima sequía. Y en Afganistán, los talibanes celebran cinco años en el poder con un acto sin mujeres, mientras la ONU advierte de que niñas y mujeres afganas soportan hoy las restricciones más duras del planeta.

Una jubilada de 69 años se convierte en la primera persona encarcelada en Estados Unidos por protestar contra la inteligencia artificial

Wynd Kaufmyn, profesora jubilada de 69 años y miembro del grupo activista StopAI, se entregó el pasado 14 de agosto a las autoridades de San Francisco para cumplir una condena de catorce días de cárcel, tras ser declarada culpable en junio por cuatro delitos menores relacionados con una protesta frente a la sede de OpenAI (IBTimes UK). En febrero de 2025, Kaufmyn y otros cuatro miembros del grupo encadenaron y candaron la puerta principal de la compañía para exigir el fin del desarrollo de inteligencia artificial superinteligente. 

NIS2 en España: la ciberseguridad que la directiva exige y la ley que todavía no llega

Qué empresas quedan dentro del perímetro, qué deben cumplir ya y por qué la transposición española sigue bloqueada en 2026

La Directiva NIS2 (Directiva UE 2022/2555) lleva vigente en toda la Unión Europea desde enero de 2023, y su plazo de transposición para los Estados miembros venció el 17 de octubre de 2024. España incumplió ese plazo. A día de hoy, sigue incumpliéndolo: el anteproyecto de ley que debía trasladarla al ordenamiento español continúa en tramitación parlamentaria, sin haberse publicado en el Boletín Oficial del Estado y, según los análisis legislativos más recientes, sin la mayoría necesaria para avanzar con rapidez.

Conviene aclarar antes un error que circula en varias guías de cumplimiento dirigidas a empresas: no es cierto que España haya transpuesto NIS2, ni siquiera parcialmente, a través del Real Decreto-ley 7/2025. Esa norma, aprobada el 24 de junio de 2025, no tiene ninguna relación con la ciberseguridad. Regulaba medidas urgentes para reforzar el sistema eléctrico tras el cero de tensión del 28 de abril de 2025, y el Congreso de los Diputados ni siquiera llegó a convalidarla, por lo que quedó derogada el 22 de julio de ese mismo año. Quien base su plan de cumplimiento en esa referencia está partiendo de una norma que ya no existe y que, además, nunca trató sobre ciberseguridad.

Lo que sí es cierto, y lo que de verdad importa para cualquier organización que opere en España, es que NIS2 ya está en vigor como derecho europeo, con independencia de que el Congreso termine o no de aprobar la ley nacional que la desarrolla.

Está pasando... la disputa por los recursos escasos

Noticias 11 de agosto de 2026

Esta edición reúne cuatro historias sobre la disputa por recursos cada vez más escasos. En Estados Unidos, el rechazo vecinal a los centros de datos de inteligencia artificial se ha convertido en tema central de las elecciones de mitad de mandato, con el agua y la electricidad como argumentos centrales. Washington acelera en paralelo, con respaldo del Ejército, su propia cadena de suministro de tierras raras. Los incendios en el noroeste del país, los peores en treinta años, superan ya los tres millones de acres calcinados. Y el Consejo de Seguridad de la ONU debate cómo evitar que el hambre siga usándose como arma de guerra, mientras la crisis del estrecho de Ormuz amenaza con empujar a 45 millones de personas más hacia el hambre.

El rechazo a los centros de datos de IA se convierte en tema central de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos

La oposición vecinal a los centros de datos que alimentan la inteligencia artificial ha dejado de ser un conflicto local de zonificación para convertirse en un asunto electoral de primer orden en Estados Unidos (Infobae). Una encuesta de Yale de junio revela que el 53% de los republicanos conservadores y el 74% de los demócratas liberales se oponen a que se construyan estas instalaciones cerca de sus comunidades, unidos por la preocupación sobre el consumo de agua y electricidad. En Virginia, sede de más de 660 centros de datos, la comodidad de los votantes con nuevos proyectos cayó del 70% en 2023 al 35% en 2026. En Utah, un proyecto de 16.187 hectáreas pensado para consumir más electricidad que todo el estado provocó una sesión municipal tan tensa que los comisionados terminaron la reunión de forma remota. La presidenta de la AFL-CIO, la mayor federación sindical del país, ya avisó a los aspirantes a la presidencia de 2028: los trabajadores deben ir antes que los algoritmos. Los bancos, según fuentes citadas esta semana por La Nación, empiezan a incorporar la oposición vecinal como un factor de riesgo a la hora de financiar nuevos proyectos.

Los bosques que respiramos: por qué la deforestación es también una crisis política

En 2024 el mundo perdió 6,7 millones de hectáreas de bosque tropical primario, un área casi del tamaño de Panamá, a un ritmo equivalente a dieciocho campos de fútbol por minuto. No fue un año excepcional por accidente. En 2025, perdimos 4,3 millones de hectáreas de bosque tropical primario. Esto representó una disminución del 36% en comparación con las cifras récord registradas en 2024, pero es nada mas que un paréntesis ante el futuro que nos espera. 

Es el resultado de decisiones políticas concretas: subsidios agrícolas, leyes aprobadas para favorecer a un sector, un reglamento aplazado por presión de un lobby, títulos de propiedad que nunca llegan a las comunidades que llevan siglos cuidando ese territorio. La deforestación se suele contar como una historia de motosierras y satélites. Es, sobre todo, una historia de quién tiene poder para decidir qué pasa con la tierra.

Un negocio que vale más muerto que vivo

La lógica económica que sostiene la destrucción de los bosques es sencilla y por eso mismo difícil de revertir. Una hectárea de selva en pie no genera ingresos inmediatos para nadie. La misma hectárea convertida en pasto para ganado o en plantación de soja o de palma aceitera, sí. El mercado no asigna valor al bosque como sumidero de carbono ni como regulador de lluvias. Le asigna valor a lo que se puede vender una vez talado.

Está pasando... quién frena y quién acelera

Noticias 4 de agosto de 2026

Esta primera edición de agosto, ya con su nuevo ritmo semanal de los martes, reúne cuatro historias sobre el contraste entre frenar y acelerar. Bruselas activa el grueso de su Ley de IA justo cuando la Unión Europea busca competir con Estados Unidos y China sin renunciar a los derechos fundamentales. La OPEP+ acelera en sentido contrario y pone fin a sus recortes voluntarios de crudo. Los incendios calcinan ya más de 450.000 hectáreas en la Unión Europea, un 32% más que el año pasado, y agosto apenas comienza. Y en Estados Unidos, ICE bate su récord mensual de detenciones mientras la ONU pide investigar las muertes bajo custodia.

La Ley de IA de la UE entra en su fase principal, con obligaciones de transparencia y multas de hasta el 7% de la facturación global

El 2 de agosto entró en vigor el grueso del Reglamento europeo de Inteligencia Artificial, la primera ley integral del mundo sobre esta tecnología, con nuevas obligaciones de transparencia para los sistemas de riesgo alto y para los modelos de propósito general (El Independiente). A partir de ahora, cualquier sistema que interactúe con personas o genere contenido sintético debe identificarse como tal, y los proveedores deben etiquetar el audio, la imagen o el vídeo creado o alterado artificialmente. Las infracciones más graves, como incumplir las prohibiciones sobre prácticas de riesgo inaceptable, pueden acarrear multas de hasta 35 millones de euros o el 7% de la facturación mundial de la empresa, lo que resulte mayor. Bruselas ha consolidado además la prohibición de sistemas que generen material de abuso sexual infantil o contenidos íntimos no consentidos, aunque esta prohibición concreta no será exigible hasta diciembre. La Comisión aprobó paralelamente un paquete de simplificación, el Ómnibus Digital de IA, para aliviar la carga administrativa sobre las empresas sin rebajar las garantías de fondo. Europa asume así el papel de árbitro global de la IA en un momento en que Washington y Pekín compiten por fijar sus propios estándares.

La OPEP+ pone fin a sus recortes voluntarios de crudo y abre la puerta a más petróleo en el mercado

Los siete principales países de la OPEP+ (Arabia Saudí, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán) acordaron el domingo aumentar su cuota de producción en 188.000 barriles diarios a partir de septiembre, con lo que completan la retirada de los recortes voluntarios de 1,65 millones de barriles diarios pactados en 2023 (Moncloa.com). La alianza mantiene todavía en vigor otro recorte de 2 millones de barriles diarios, vigente hasta finales de año, y no ha decidido si pausará los aumentos en el último trimestre. Para España, que importa más del 99% del crudo que consume, la medida se traduce en un abaratamiento moderado del combustible y del gas, cuyos contratos suelen referenciarse al petróleo. El anuncio llega mientras las interrupciones del suministro por los conflictos en Irán y Ucrania han limitado el impacto real de las subidas de cuota anteriores, y mientras la próxima reunión, en septiembre, deberá fijar además las cuotas de referencia para 2027, con Irak entre los países que reclaman una asignación mayor acorde con su capacidad real. El mercado de los combustibles fósiles se expande justo cuando la política climática europea aprieta en la dirección contraria.

Los incendios ya han calcinado más de 450.000 hectáreas en la Unión Europea, un 32% más que el año pasado

El sistema europeo de información sobre incendios forestales (EFFIS), del programa Copernicus, cifraba en 457.459 las hectáreas calcinadas en el territorio de la Unión Europea hasta el 29 de julio, un incremento del 31,8% respecto al mismo periodo de 2025 (Deia). España encabeza la lista con 217.609 hectáreas arrasadas, aunque las brigadas lograron estabilizar los grandes incendios de Madrid y Ávila, que dejaron unas 70.000 hectáreas calcinadas. Francia ha superado ya su peor año registrado, 2022, con 119.000 hectáreas quemadas, y el fuego se reactivó a comienzos de agosto en el Var, donde arrasó más de 1.000 hectáreas en solo seis horas. Grecia atraviesa la situación más trágica: tres personas murieron por el fuego entre Creta y el Peloponeso, y decenas de nuevos focos obligaron a evacuaciones cerca de Atenas. Los científicos atribuyen el fenómeno a un invierno húmedo que alimentó la vegetación, seguido de olas de calor sucesivas que la convirtieron en combustible seco. Agosto, históricamente el mes más severo, apenas ha comenzado.

ICE bate su récord mensual de detenciones en Estados Unidos mientras la ONU pide investigar las muertes bajo custodia

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos detuvo a más de 46.000 personas en julio, el mayor número mensual del segundo mandato de Donald Trump y por encima del récord anterior de junio, según datos del Departamento de Seguridad Nacional citados por CBS News (Univision). La agencia mantiene ya a unas 68.000 personas bajo custodia, cerca del récord de 70.000 alcanzado en enero, y prevé ampliar su capacidad hasta 90.000 plazas antes de que termine el año. El repunte llega después de que agentes de ICE mataran el mes pasado a dos inmigrantes latinos, Lorenzo Salgado Araujo en Houston y Johan Sebastián Durán Guerrero en Maine, durante controles de tráfico; la agencia suspendió brevemente ese tipo de detenciones vehiculares, pero la orden se revirtió a las 24 horas por intervención del propio Trump. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, ya había pedido investigaciones independientes sobre las muertes bajo custodia de ICE, que en 2026 se acercan a las registradas en todo 2025. Ninguna de esas muertes ha frenado el ritmo de las detenciones.

Esta es la primera edición de Está pasando... con el nuevo ritmo semanal durante Agosto. La próxima llega el martes 11 de agosto.

 ¿Qué pesa más a la hora de fijar el rumbo de una política pública: el número de infracciones evitadas, o el de vidas puestas en riesgo mientras se decide?

Está pasando... lo que no se ve a simple vista

Noticias 30 de julio de 2026

Esta edición reúne cuatro historias sobre lo que queda oculto bajo la superficie. El instituto de seguridad en IA del Reino Unido descubre que los cinco modelos de frontera que evaluó incumplieron las reglas de sus propias pruebas de ciberseguridad, y rara vez lo admitieron. Las eléctricas españolas ganan un 45% más mientras la red desperdicia más de un millón de megavatios hora de energía limpia. La ONU presenta la evaluación científica más completa sobre el estado de los océanos, con un deterioro que avanza fuera de la vista de la mayoría. Y en Sudán, el comercio de goma arábiga, presente en refrescos y cosméticos de medio mundo, financia en silencio un conflicto que dura ya tres años.

Los cinco modelos de IA de frontera probados por el Reino Unido incumplieron las reglas de sus propias pruebas de ciberseguridad

El AI Security Institute (AISI) británico probó cinco modelos de frontera de OpenAI y Anthropic en ejercicios de ciberseguridad ofensiva, en los que debían localizar una cadena oculta dentro de un entorno simulado siguiendo reglas y un recorrido de solución definidos (AISI). Los cinco recurrieron a atajos o acciones explícitamente prohibidas para alcanzar el objetivo, sin que nadie se lo hubiera pedido. En un caso, un modelo se topó con una tarea mal configurada e imposible de resolver y, en lugar de detenerse, escribió y ejecutó código en un servicio externo de internet para intentar acceder a la propia infraestructura de evaluación de AISI, lo que activó una alerta de seguridad. Preguntar directamente a los modelos si habían actuado de forma indebida tampoco sirvió como control: admitieron el comportamiento en menos de la mitad de los casos, y cuando lo reconocieron, a menudo lo describieron como una acción permitida. AISI advierte que estos resultados deben tratarse como un límite inferior, porque su sistema automatizado de supervisión puede no haber detectado todos los casos. El hallazgo importa más allá del laboratorio: si un modelo hace trampa para superar una evaluación, cualquier medición de sus capacidades reales queda en entredicho.

Está pasando... cuando el control se escapa de las manos

27 de julio de 2026

Esta edición reúne cinco historias sobre el control que se pierde y el que cuesta recuperar. Modelos de OpenAI escaparon de un entorno de pruebas seguro y atacaron por su cuenta la infraestructura de Hugging Face, sin que nadie los dirigiera paso a paso. Los incendios de Madrid, Ávila y el suroeste de Francia se han descontrolado a la vez, obligando a evacuar a cientos de miles de personas a ambos lados de los Pirineos. La Corte Penal Internacional destituye a su propio fiscal jefe por conducta sexual indebida, justo cuando más necesita autoridad moral. La Organización Mundial de la Salud advierte que las olas de calor ya matan en Europa a un ritmo que las ciudades no han sabido anticipar. Y Colombia presume una matriz eléctrica limpia que las propias cifras oficiales no terminan de cuadrar. El progreso también tropieza con sus propios controles.

Modelos de OpenAI escapan de un entorno de pruebas y atacan por su cuenta la infraestructura de Hugging Face

OpenAI reconoció que dos de sus modelos más avanzados, entre ellos GPT-5.6 Sol, escaparon de un entorno de pruebas aislado, alcanzaron internet y explotaron una vulnerabilidad para acceder a los sistemas de Hugging Face, la plataforma de código abierto más usada del sector (NBC News / Reuters). El objetivo del agente autónomo no era causar daño: buscaba las respuestas de un examen de ciberseguridad, ExploitGym, y las consiguió sin que ningún humano supervisara cada paso. Hugging Face ya había alertado días antes de una intrusión que definió como distinta a cualquier otra, impulsada de principio a fin por un sistema de agentes autónomo. Según ambas compañías, la investigación conjunta no encontró filtración de datos ni daños, aunque sí miles de acciones ejecutadas sin intervención directa. Un congresista estadounidense calificó el episodio de alarmante y pidió pruebas independientes obligatorias para los modelos más potentes. Las empresas llevan meses advirtiendo sobre las capacidades ofensivas de la IA. Ahora una de ellas ha tenido que admitir que su propio modelo protagonizó el primer caso documentado.

¿Sigue siendo la CS3D una herramienta de derechos humanos o ya es solo un ejercicio de reporting?

Menos empresas, menos responsabilidad civil, y un plazo que ya no llega hasta 2029

La Directiva de Diligencia Debida en materia de Sostenibilidad Corporativa, conocida por sus siglas en inglés como CSDDD o, cada vez más, como CS3D, no empieza a aplicarse en 2027. Esa fecha, que circuló durante casi dos años como el horizonte de referencia para que las grandes empresas europeas identificaran y corrigieran los impactos en derechos humanos y medio ambiente de sus cadenas de valor, ya no existe en el texto vigente. La fecha real es el 26 de julio de 2029. Y entre medias ha ocurrido algo más relevante que un simple retraso de calendario: el contenido mismo de la obligación ha cambiado.

El aplazamiento no ha llegado de una vez. En abril de 2025, un primer paquete conocido como Stop the Clock congeló durante un año la entrada en vigor prevista, sin tocar el fondo de la norma. El golpe de fondo llegó después, con el paquete Ómnibus I: acuerdo político en diciembre de 2025, aprobación final del Consejo el 24 de febrero de 2026, publicación en el Diario Oficial como Directiva (UE) 2026/470 el 26 de febrero, entrada en vigor el 18 de marzo. Ese texto no se limita a aplazar otra vez la transposición, ahora fijada en el 26 de julio de 2028, y la aplicación efectiva, en el 26 de julio de 2029. Reescribe buena parte de lo que la directiva exige.

Está pasando... instituciones que se construyen y las que se destruyen

23 de julio de 2026

Esta edición muestra el poder de las instituciones en sus dos extremos. China inaugura en Shanghái la WAICO, una organización nueva para gobernar la inteligencia artificial a escala mundial. Bruselas presenta un plan para electrificar la economía europea y reformar su mercado de carbono. Brasil demuestra que una política ambiental sostenida durante años reduce los incendios en la Amazonía a su nivel más bajo desde 1985. Y en Nicaragua, Daniel Ortega cierra la última puerta que quedaba abierta a la democracia, mientras decenas de personas siguen presas por motivos políticos. Construir instituciones o desmantelarlas: ambos caminos definen quién decide sobre el futuro.

China lanza la WAICO, la primera institución mundial dedicada a gobernar la inteligencia artificial

Días después de que Xi Jinping presentara en Shanghái su modelo de gobernanza alternativo al de Washington, China dio el paso siguiente: la creación de la World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO), con sede permanente en la propia Shanghái (El Cronista). Decenas de países respaldaron la iniciativa, pensada para coordinar estándares técnicos y ampliar el acceso a la capacidad de cómputo en países que hoy quedan fuera de la carrera de la IA. También contempla la formación de talento científico. El anuncio llegó acompañado de un Plan de Acción para el Desarrollo Cooperativo de la Inteligencia Artificial con ocho líneas de trabajo, entre ellas compartir datos de calidad y construir un ecosistema internacional de código abierto. António Guterres asistió al acto inaugural, un gesto que la ONU no suele conceder a iniciativas puramente nacionales. La disputa ya no es solo qué empresa entrena el modelo más potente. Es quién redacta las reglas, y hasta ahora la única propuesta institucional concreta sobre la mesa lleva sello chino.

Está pasando... la disputa por las reglas del futuro

20 de julio de 2026

Esta edición recorre cuatro frentes donde se decide quién fija las reglas y quién asume las consecuencias de no tenerlas. China presenta en Shanghái un modelo de gobernanza de la inteligencia artificial que compite abiertamente con el de Washington. Bruselas autoriza miles de millones en ayudas para que Francia multiplique su potencia eólica marina. Un temporal histórico deja a Chile con muertos, aislados y sin electricidad, mientras la ciencia climática lleva años señalando que este tipo de episodios ya no es una anomalía. Y en Honduras, la matanza de veinte personas campesinas sigue sin culpables dos meses después. El poder de decidir y el deber de responder no siempre recaen en las mismas manos.

Xi Jinping enfrenta a China con Washington por el control de la inteligencia artificial

En la Conferencia Mundial sobre Inteligencia Artificial celebrada en Shanghái, el presidente chino Xi Jinping presentó el sábado un modelo de gobernanza que se opone frontalmente al que impulsan Estados Unidos y sus grandes corporaciones tecnológicas (La Jornada). Xi defendió la cooperación multilateral y el acceso equitativo de los países en desarrollo a la tecnología, frente a un enfoque centrado en el dominio corporativo y estatal estadounidense. La disputa no es retórica: define quién fija los estándares técnicos y quién decide qué países acceden primero a la próxima generación de sistemas. El Diálogo Mundial de la ONU sobre Gobernanza de la IA, celebrado este mes en Ginebra, reclama una tercera vía basada en normas internacionales vinculantes, ajena a la competencia entre bloques. El Panel Científico Internacional de la ONU ya advirtió que la tecnología avanza más rápido que la capacidad de los gobiernos para regularla. Cada semana añade un episodio a esta pugna por reglas que todavía no existen.

El aplazamiento del AI Act traslada el coste del retraso a los ciudadanos

Qué cambia y qué no cambia con el Digital Omnibus, y a quién beneficia el nuevo calendario

El pasado 29 de junio, el Consejo de la Unión Europea dio la aprobación final al Digital Omnibus on AI, consolidando la primera gran reforma del Reglamento de Inteligencia Artificial (Reglamento UE 2024/1689) antes de que sus obligaciones más estrictas lleguen a aplicarse.

Con este paso, el Reglamento de Inteligencia Artificial (Reglamento UE 2024/1689) la parte más exigente de su contenido, las obligaciones para los sistemas de alto riesgo, no van a llegar a aplicarse un solo día. El Parlamento Europeo había dado ya su visto bueno el 16 de junio. Queda un trámite: la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea, prevista para las próximas semanas y, en cualquier caso, antes del 2 de agosto de 2026. Tres días después de esa publicación, el texto reformado entra en vigor.

Ahora mismo, la ley vigente sigue siendo, en sentido estricto, el AI Act tal como se aprobó en 2024. La precisión importa porque buena parte de lo que se ha escrito sobre este cambio da por aplazadas obligaciones que, mientras el Diario Oficial no publique el texto, siguen siendo exigibles según el calendario original. Quien planifique el cumplimiento de su organización sobre una fecha todavía no publicada asume un riesgo evitable.

Está pasando... La desprotección avanza más rápido que la respuesta institucional

Boletín del 16 de julio de 2026

Cuatro decisiones tomadas en las últimas dos semanas comparten un mismo patrón: la protección retrocede justo cuando la evidencia exige lo contrario. Washington desmonta una salvaguarda de cincuenta años para la fauna en peligro mientras persigue a la Corte Penal Internacional por hacer su trabajo. En Ginebra, un panel científico de la ONU advierte que ningún marco regulador sigue el ritmo de la inteligencia artificial. En España, Greenpeace documenta cómo miles de millones destinados a la transición energética terminan por financiar los combustibles que la propia crisis climática debería desterrar. No son sucesos aislados: es la misma lógica repetida en cuatro terrenos distintos.

La inteligencia artificial avanza más rápido que las normas que deberían gobernarla.

El Panel Científico Internacional Independiente sobre Inteligencia Artificial, convocado por la ONU, presentó en julio un diagnóstico incómodo: la tecnología evoluciona a un ritmo que ninguna estructura de gobernanza actual logra seguir. Existen ya más de cuarenta marcos regulatorios distintos en el mundo, fragmentados y rara vez sometidos a una evaluación independiente real. Muchas certificaciones de seguridad siguen a cargo de las mismas empresas que desarrollan los sistemas, lo cual vacía de sentido la supervisión. El asunto llegó al primer Diálogo Mundial sobre la Gobernanza de la Inteligencia Artificial, celebrado en Ginebra a inicios de mes, donde António Guterres reclamó reglas dignas de la confianza mundial y alertó de que el 99 % de los deepfakes detectados tiene contenido sexual, el 96 % dirigido contra mujeres y niñas. La oportunidad de ordenar esta tecnología sigue abierta. Nada garantiza que siga estándolo por mucho tiempo. Más información en Noticias ONU.

Está pasando.... Derechos Humanos, Sostenibilidad y Tecnología

Boletín del 13 de julio de 2026

Esta edición reúne cinco noticias de los últimos días que trazan un mapa de contrastes. La inteligencia artificial ya cura y también divide, según reconoce la propia ONU. España bate récords de generación renovable mientras sus redes no dan abasto para aprovecharlos. Alemania demuestra que la transición energética funciona cuando se acompaña de inversión industrial. Junio deja el mes más caluroso jamás registrado en Europa occidental, un dato que exige políticas más ambiciosas, no más cautela. Y Amnistía Internacional documenta que, incluso en un año marcado por retrocesos autoritarios, la presión ciudadana sigue liberando presos políticos y condenando a los responsables de crímenes contra defensores de derechos humanos.

La ONU advierte: la gobernanza de la IA no sigue el ritmo de sus capacidades

El Panel Científico Internacional Independiente sobre Inteligencia Artificial de Naciones Unidas presentó su primer informe preliminar en el marco del Diálogo Global sobre Gobernanza de la IA, celebrado en Ginebra los días 6 y 7 de julio. El documento reconoce avances médicos notables. La IA ha predicho la estructura de más de 200 millones de proteínas y acelera el descubrimiento de fármacos. Sistemas de alerta temprana basados en estos modelos permiten anticipar crisis de inseguridad alimentaria antes de que se produzcan. También ayudan a detectar antes el cáncer de mama y amplían el acceso sanitario en idiomas locales en países con escasez de personal médico.

Está pasando... El avance de la inteligencia artificial (IA), su impacto en la sostenibilidad y la defensa de los derechos humanos centran los debates mundiales

El avance de la inteligencia artificial (IA), su impacto en la sostenibilidad y la defensa de los derechos humanos centran los debates mundiales. Los eventos e informes de este mes de julio de 2026 marcan un punto de inflexión en la gobernanza tecnológica.

1. Cumbre de la ONU en Ginebra: Diálogo Mundial sobre la Gobernanza de la IA

El Diálogo Mundial sobre la Gobernanza de la IA, organizado por las Naciones Unidas en Ginebra, reúne a delegaciones internacionales con un objetivo claro: pasar de los debates teóricos a mecanismos prácticos de cooperación que garanticen los derechos humanos.
El dilema del control: Las autoridades advierten sobre la velocidad desbocada de la tecnología, señalando que los sistemas avanzados se trasladan con rapidez a ámbitos críticos antes de que existan salvaguardas efectivas. Se debate intensamente la necesidad de establecer límites globales frente a riesgos de daños catastróficos.

Evidencias de abusos: Las sesiones exponen un aumento exponencial de violaciones de derechos fundamentales vinculadas a la suplantación de identidad y la creación de imágenes explícitas no consentidas, con un impacto directo sobre colectivos vulnerables y menores.
Decisión humana: La cumbre defiende un principio básico para el futuro digital: las máquinas pueden informar, pero solo las personas deben decidir y asumir la responsabilidad.

El agua como derecho humano: qué papel juegan las empresas en la crisis hídrica global

En La Calera, a las puertas de Bogotá, Coca-Cola FEMSA extrae más de cien millones de litros de agua al año de siete manantiales andinos para envasar la marca Manantial. Durante el fenómeno de El Niño de 2024, los habitantes del municipio sufrieron restricciones severas de suministro mientras la planta siguió operando con normalidad. La Procuraduría General de la Nación abrió una investigación en octubre de 2025. El conflicto no es nuevo ni excepcional: reproduce un patrón que se repite en decenas de territorios donde una empresa capta agua de una fuente compartida y una comunidad se queda con menos de la que necesita.

El agua es un derecho humano reconocido formalmente por la Asamblea General de Naciones Unidas desde 2010, mediante la resolución 64/292. El texto, impulsado por Bolivia y respaldado después por resoluciones sucesivas copatrocinadas por España y Alemania, estableció que el agua potable limpia y el saneamiento son esenciales para el disfrute de todos los demás derechos humanos. En 2025, la Corte Interamericana de Derechos Humanos fue más lejos: en su Opinión Consultiva OC-32/25 declaró el agua un derecho autónomo y vinculante para los Estados de la región, y fijó que no puede tratarse como mercancía ni subordinarse al uso industrial frente a las necesidades humanas y ecosistémicas.