Está pasando....Derechos humanos frente a la IA, crisis de biodiversidad y gobernanza tecnológica global

Noticias 20 de octubre de 2026

Los acontecimientos internacionales de los últimos días ponen de manifiesto la estrecha vinculación entre la regulación de la tecnología avanzada, la preservación de los equilibrios ecológicos y la garantía de los derechos laborales. Mientras la Organización de las Naciones Unidas alerta sobre los riesgos sistémicos de la inteligencia artificial descontrolada y reclama una supervisión estricta en contextos de vulnerabilidad, los informes científicos constatan el coste ecológico de priorizar el beneficio financiero sobre la naturaleza. La transición energética y digital solo será sostenible si se articula desde el interés público y la justicia social.

La ONU advierte de un riesgo sistémico para las libertades ante el avance no regulado de la IA

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha formulado una advertencia categórica respecto al ritmo acelerado de desarrollo de los modelos de inteligencia artificial agéntica sin salvaguardas públicas. La organización señala que la automatización de servicios esenciales y el uso no fiscalizado de algoritmos amenazan libertades fundamentales, la cohesión social y el acceso a recursos básicos. El pronunciamiento exige a los gobiernos abandonar los enfoques de autorregulación corporativa y establecer marcos jurídicos vinculantes que subordinen el desarrollo tecnológico al respeto estricto de las normas internacionales de derechos humanos. Leer informe de Naciones Unidas.

Global Justice Report: Sin fuerza social organizada, el plan de igualdad mundial se queda en un modelo II

La riqueza se concentra más deprisa que los contrapesos, y los precedentes de organización existen, aunque todavía son pequeños

Segunda entrada sobre el Global Justice Report que analiza la necesidad de articular un movimiento ciudadano poderoso y una red de organizaciones de base amplia.

La conclusión política del Global Justice Report cabe en una frase y apenas se ha comentado: nada puede lograrse sin un movimiento ciudadano poderoso y una red de organizaciones de base amplia. Las cuentas de la igualdad mundial dentro de los límites del planeta están hechas. Lo que no existe todavía es la fuerza social capaz de exigirlas, y el calendario no espera.

El poder que se acumula más deprisa que los contrapesos

Unos días después de la presentación del informe, SpaceX salió a bolsa en el Nasdaq con una valoración próxima a 1,77 billones de dólares, y Elon Musk se convirtió en la primera persona con un patrimonio superior al billón de dólares, en torno a 1,1 billones según las estimaciones publicadas. Oxfam había calculado el día anterior que esa fortuna superaría la riqueza del 46% más pobre de la humanidad, unos 3.800 millones de personas.

No es un caso aislado. La lista de Forbes de marzo de 2026 recoge 3.428 multimillonarios con 20,1 billones de dólares en conjunto, frente a 3.028 y 16,1 billones un año antes. Cuatro billones más en doce meses.

Los autores del informe no se hacen ilusiones sobre lo que viene. Prevén que los multimillonarios y otros grandes patrimonios gasten enormes recursos en convencer a amplias capas de la población de que perderán con el plan, y citan como ejemplo la fuerte movilización de los grandes patrimonios contra la iniciativa californiana de 2026 para un impuesto del 5% a los multimillonarios. Reconocen que no existe una fórmula mágica, salvo ser más convincentes y precisos sobre quién gana: entre el 95% y el 98% de la población del Sur, y entre el 85% y el 95% de la del Norte, verían crecer sus ingresos monetarios.

Punto de vista... COP31: Antalya se juzgará por la financiación, no por las declaraciones

Antalya se juzgará por el dinero, no por las promesas. Y el criterio debe fijarse ya, antes de que empiece la cumbre.

La COP31 se celebrará del 9 al 20 de noviembre. Turquía preside y acoge las negociaciones. Australia, con el ministro Chris Bowen, dirige las negociaciones hasta el final. Es la primera vez que se divide la presidencia de esta forma. Los dos países coinciden en que ha llegado el momento de pasar de las promesas a la acción. Vale, pero falta explicar lo que hay que hacer.

La propuesta tiene que centrarse en cuánta financiación verificable acompaña las contribuciones nacionales. Nuevo dinero, con fecha, y subvenciones separadas de los préstamos.

Reconozco la debilidad de la propuesta, porque aún no hay nada que cuestionar, no sabemos... No obstante, hay un punto de partida y es lamentable. Según el informe sobre la Brecha de Adaptación, publicado en agosto, por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, los países en desarrollo necesitan entre 310.000 y 365.000 millones de dólares al año para su adaptación. En 2023 sólo recibieron 26.000 millones de financiación pública internacional, lo que supone 2.000 millones menos que en 2022.

Global Justice Repor: ¿Puede la igualdad mundial caber dentro de los límites del planeta? I

 Un modelo cuantificado hasta 2100 que obliga a discutir con números, y un punto débil que el propio informe reconoce

En la Escuela de Economía de París, el World Inequality Lab presentó en junio el primer plan completamente cuantificado que reúne cuatro asuntos que los informes sobre clima y desarrollo suelen tratar por separado: la redistribución mundial, la reforma de la arquitectura financiera internacional, la transformación del sistema energético y el cambio en los patrones de consumo. La conclusión cabe en una línea. Un bienestar elevado para toda la humanidad es compatible con un planeta habitable, pero solo si se cumplen tres condiciones a la vez.

Conviene mirar antes el punto de partida, porque de ahí sale todo lo demás. La renta nacional media mensual por habitante va de 290 euros en el África subsahariana a 4.590 en América del Norte y Oceanía, una brecha de 16 a 1 en torno a una media mundial de 1.410. La mitad más pobre de la población posee el 2% de la riqueza. Los multimillonarios, que son el 0,001% de la humanidad, poseen el 6%.

Tres condiciones que no funcionan por separado

La primera es descarbonizar con rapidez los sistemas energéticos. Nadie la discute sobre el papel. La segunda es lo que el informe llama suficiencia: recortar con fuerza las horas de trabajo y la extracción de materias primas, y modificar el consumo, la alimentación, el uso del suelo y la cobertura forestal. La tercera, la que da identidad al proyecto, consiste en reducir de forma drástica la desigualdad de renta, riqueza y poder, tanto entre países como dentro de ellos.

Punto de vista... La administración Trump ha decidido que la "inteligencia artificial" ya no se llamara así

Mediante un decreto presidencial, las agencias federales han sido instruidas para utilizar el término 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 (SI) y, según ha declarado el propio presidente, quienes continúan empleando el término original serán tachados de 𝘦𝘯𝘦𝘮𝘪𝘨𝘰𝘴

Como profesionales del sector, nos debe preocupar mucho estas intenciones.

No se trata solo de un problema político, sino también técnico y semántico. La propia definición de 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 ha existido y se ha utilizado desde hace décadas, y se refiere a un nivel de inteligencia mucho mayor que el de una persona y superior en todos los ámbitos. Se trata de una tecnología teórica que todavía no existe todavía, sobre la que se podría hablar en los círculos más altos de la industria pero lejos de la realidad del día a día.

Utilizar 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 para referirse a los modelos actuales, desde asistentes de código hasta generadores de texto, no solo es inexacto: también es una práctica que nos perjudica en última instancia. Por muy arrogantes que sean nuestras declaraciones sobre la capacidad de realización instantánea y la omnipotencia, todo sistema debe tener una especificación clara para que se le pueda regular. Es una forma de inflar expectativas y, paradójicamente, de dificultar la rendición de cuentas.

Esta pasando... Gobernanza democrática de la IA, crisis de biodiversidad y transición energética

Noticias del 13 de Octubre 2026

Los acontecimientos de los últimos días muestran la interconexión entre la regulación tecnológica, la protección ambiental y la salvaguarda de las libertades fundamentales. Mientras los organismos internacionales insisten en la primacía de las instituciones democráticas para gobernar los sistemas de inteligencia artificial frente a los modelos de autorregulación corporativa, los datos científicos alertan sobre el deterioro del patrimonio natural global. La transformación de los modelos productivos exige situar la justicia social y el interés público en el centro de las decisiones gubernamentales e industriales.

Las instituciones democráticas reclaman el control sobre el desarrollo de la inteligencia artificial

El Consejo Asesor Internacional de Inteligencia Artificial ha manifestado que los Estados democráticos deben liderar la regulación de los sistemas avanzados de inteligencia artificial. Esta posición rechaza la autorregulación privada promovida por grandes corporaciones tecnológicas y subraya la necesidad de marcos jurídicos vinculantes. El debate coincide con el despliegue del Reglamento Europeo de IA, instrumento que busca mitigar riesgos de discriminación y manipulación masiva. La intervención pública resulta indispensable para proteger los derechos civiles frente a la concentración de poder en los mercados digitales. La regulación efectiva debe garantizar la transparencia algorítmica y la rendición de cuentas mediante controles externos e independientes. Leer información completa sobre el pronunciamiento del Consejo Asesor Internacional de IA.

La IA en la sanidad pública: promesas de equidad y riesgos de exclusión

 "Equidad" es la palabra más repetida en los documentos que, en el último año, han definido la introducción de la inteligencia artificial en los sistemas sanitarios, tanto españoles como europeos.

La Estrategia de Inteligencia Artificial para el Sistema Nacional de Salud (eIASNS), aprobada por el Consejo Interterritorial en noviembre de 2025, hace referencia a ella. El Reglamento europeo sobre IA también lo menciona. El Espacio Europeo de Datos Sanitarios, una iniciativa de la Comisión Europea, está concebida para promover la equidad. Ninguno de estos documentos institucionales indica su intención de excluir a nadie. Lo que no se dice tan claramente es que la distancia entre lo que prometen los marcos normativos y lo que una aplicación descentralizada, con recursos desiguales y en fase de desarrollo , puede ofrecer, no será precisamente el factor determinante que explique cómo la realidad difiere de lo esperado.

Este artículo aborda tres aspectos concretos. En primer lugar, la posible influencia sesgada que puede derivarse del uso de algoritmos cuyos datos de aprendizaje no son representativos . En segundo lugar, las diferencias en el nivel de madurez digital en las distintas regiones, una cuestión con la que ninguna estrategia nacional ha logrado superar aún, y en tercer lugar, la gente que prefiere o que no puede utilizar una pantalla para comunicarse con el sistema sanitario. Todos ellos parecen contradecir la promesa de que ofrece la inteligencia artificial de ser una herramienta de mejora.

La arquitectura que promete equidad

La eIASNS organiza el despliegue de estas tecnologías en un sistema sanitario descentralizado en diecisiete comunidades autónomas. Está dotada con 223 millones de euros y se articula en torno a cinco objetivos: una visión común sobre el papel de la IA, procedimientos compartidos para evaluar las soluciones, estructuras y roles específicos en cada comunidad, formación continua del personal sanitario y un marco reforzado de equidad, transparencia, explicabilidad y responsabilidad. El diseño prevé además la participación de pacientes, profesionales y ciudadanía en la validación de las herramientas que se vayan incorporando.

Punto de vista.... Aplazar no es simplificar

 Bruselas lo llama simplificar. Yo lo llamo aplazar.

La normativa europea sobre inteligencia artificial , que entró en vigor el 2 de agosto de 2026 , establecía que debían cumplirse requisitos específicos para los sistemas de alto riesgo, como los que evalúan a los candidatos en un proceso de selección o conceden créditos a una persona. A partir de esta fecha, se ha ampliado el plazo en casi dieciséis meses, hasta el 2 de diciembre de 2027, a pesar de estar legalmente obligados a hacerlo.

Hay una razón, y conviene decirla. La propuesta de la Comisión, que entró en vigor el 27 de julio de 2023, ha tenido que aplazarse debido a la incapacidad de los organismos de normalización europeos para producir las normas técnicas pertinentes que ayudarían a saber cómo cumplir los requisitos. Exigir cumplimiento sin saber cómo demostrarlo habría sido un caos jurídico.

La vivienda como frente de batalla: ¿ por qué las calles de España son una vanguardia del movimiento ciudadano que el mundo necesita?

Las plazas de Madrid, Barcelona, ​​Málaga y Palma llevan semanas llenándose de pancartas, cacerolas y consignas contra los fondos de inversión buitres. La situación actual en España sobre la vivienda es una especie de vanguardia del movimiento de justicia global que , según el informe del Global Justice Project, es quizás la única fuerza capaz de superar, ya sabes, el ultraliberalismo. Un movimiento ciudadano, alimentado por organizaciones de base amplias y diversas, que deben llegar hasta lo más alto de la política.

Nombre y apellido de un problema

La crisis de la vivienda en España no es fruto del azar ni de una ley natural del mercado. Es el resultado lógico de una ideología que prioriza el beneficio privado sobre el bien común, el mismo diagnóstico que el informe aplica a la crisis climática y que resulta perfectamente trasladable al mercado inmobiliario español. Los fondos de inversión que compran bloques enteros, los alquileres turísticos que vacían los barrios de vecinos y la pasividad de sucesivos gobiernos ante la especulación son manifestaciones locales de una misma lógica global: la que convierte derechos básicos en activos financieros.

No es casualidad que las plataformas de vivienda en España hayan empezado a hablar, como hacen los movimientos reunidos en la Cumbre de los Pueblos de Belém, de falsas soluciones: ayudas puntuales al alquiler, bonos fiscales o promesas de construcción que nunca llegan, mientras el problema de fondo, la mercantilización radical de un derecho constitucional, permanece intacto. 

Está pasando... Autorregulación en la Casa Blanca y vivienda en la calle

Edición del martes 6 de octubre de 2026

Esta edición gira en torno a una distancia, la que separa a quien decide de quien soporta las consecuencias. Washington confía la seguridad de la inteligencia artificial a un pacto voluntario entre las empresas que la desarrollan, mientras en España decenas de miles de personas salen a la calle para que el derecho a la vivienda deje de ser una declaración. La ciencia del clima aporta las cifras que explican por qué esperar sale caro. California permite a los inquilinos generar electricidad en el balcón, y un tribunal iraquí juzga a miles de detenidos cuyo proceso medirá la solidez de las garantías. Un Nobel recuerda que la curiosidad básica acaba produciendo herramientas que nadie planificó.

La seguridad de la IA queda en manos de quienes la desarrollan

El 29 de septiembre, Trump reunió en la Casa Blanca a los máximos responsables de las principales empresas de inteligencia artificial. Seis directivos firmaron un documento voluntario de una página, que el presidente calificó de «moralmente vinculante», con cuatro capas de control: evaluaciones internas, auditorías de firmas externas, revisión de los consejos de administración y reuniones periódicas para fijar estándares. Cinco días después, Trump anunció la Fuerza de la Superinteligencia, un comité dirigido por el jefe de Inteligencia Nacional, Jay Clayton, con 120 días para elaborar un informe sobre riesgos y oportunidades. Un decreto previo obliga además a las agencias federales a sustituir «inteligencia artificial» por «superinteligencia» en sus comunicaciones.

Las empresas que no miden su riesgo de biodiversidad ya lo están pagando en su coste de capital

El coste de capital de una empresa ya refleja, en cierta medida, su vulnerabilidad ante la pérdida de biodiversidad. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la compañía aún no cuenta con una evaluación interna y específica de dicha exposición. Esta brecha entre lo que el mercado ya descuenta y lo que la propia empresa conoce acerca de sus riesgos vinculados a la naturaleza constituye hoy el principal riesgo financiero asociado a la biodiversidad.

La evidencia empírica lleva varios años acumulándose. Tras la Declaración de Kunming de octubre de 2021, que cerró la primera fase de la COP15 sobre biodiversidad, y tras el lanzamiento casi simultáneo del Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD), las acciones de empresas con huellas de biodiversidad más elevadas perdieron valor de forma medible en los días posteriores a ambos anuncios.

Los resultados indican que los inversores han comenzado a exigir una prima de riesgo ante la perspectiva, y la incertidumbre, de futura regulación o litigios para preservar la biodiversidad. No es un efecto puntual: los aumentos en la exposición regulatoria de las empresas al riesgo de biodiversidad se asocian con mayores diferenciales de rentabilidad en bonos a largo plazo, un efecto que se intensifica desde la COP15.

La revisión de precios vinculada al riesgo de biodiversidad no afecta únicamente a las acciones y a la deuda. Las empresas con mayor exposición a este riesgo tienden a presentar un coste implícito de capital propio más elevado, lo que sugiere que los inversores reclaman una mayor rentabilidad como compensación. Incluso las firmas auditoras, tradicionalmente entre los agentes más prudentes del sistema financiero, comienzan a incorporar esta exposición en sus tarifas. La señal es clara y consistente: la biodiversidad ya no se percibe solo como una cuestión reputacional, sino como un factor que influye directamente en la fijación de precios financieros.

Y sin embargo, la mayoría de las empresas no lo sabe, o no actúa como si lo supiera. Menos del 25% de las compañías cree que los inversores evalúan cómo estos riesgos afectan a sus flujos de caja o a su coste de capital, y los propios participantes del mercado no consideran que la valoración actual del riesgo de biodiversidad en la renta variable sea adecuada.

Está pasando... llegar a tiempo

Noticias 14 de septiembre de 2026

Esta edición combina intentos de anticipar el futuro con la constatación de lo que ocurre cuando no se llega a tiempo. El equipo de economía de Anthropic modela cómo podría transformarse la economía estadounidense hasta 2030, mientras California blinda por ley a los menores frente a los chatbots que se hacen pasar por sus amigos. En paralelo, Aena inaugura en Barajas el mayor parque solar de un aeropuerto europeo, un paso hacia la autonomía energética, justo cuando la riada provocada por el colapso de un lago glaciar entre Nepal y Tíbet deja ya más de mil muertos y revela lo que cuesta no tener sistemas de alerta a tiempo.

Anthropic modela cómo podría transformar la economía estadounidense en 2030

El equipo de economía de Anthropic ha publicado el Econ Scenario Explorer, una herramienta interactiva que proyecta el efecto de la inteligencia artificial sobre el crecimiento, el empleo y los salarios de Estados Unidos hasta 2030. A diferencia del Economic Index de la propia compañía, que mide cómo se usa la IA hoy, este modelo mira hacia delante y descompone cada profesión en tareas concretas, siguiendo la taxonomía O*NET del Departamento de Trabajo estadounidense, en lugar de tratar empleos completos como bloques homogéneos. Ofrece tres escenarios: uno modesto, con un efecto comparable al de internet y el desempleo estable en el 3,9%; uno sustancial; y otro extremo, en el que el producto interior bruto crece un 32,4% hasta los 44,4 billones de dólares, pero el desempleo entre trabajadores del conocimiento alcanza el 17,9% y su salario cae más de un 10%, mientras la participación del trabajo en la renta nacional cae del entorno del 60% actual al 45,2%. 

El modelo que Anthropic construye para medir los impactos de la IA

Qué dice el informe Econ Scenario Explorer, qué omite y qué preguntas deja abiertas

Anthropic ha publicado un modelo interactivo que permite simular qué le pasaría a la economía estadounidense según la inteligencia artificial avance más o menos deprisa. Lo llama Econ Scenario Explorer, versión 1.0, publicada el 9 de septiembre. El informe tiene un componente incómodo que conviene señalar desde el principio: la empresa que construye algunos de los sistemas de IA más avanzados del mundo es también la que ha decidido calcular, con su propio equipo de economistas, cuánto empleo y cuántos salarios puede destruir esa misma tecnología.

El instrumento se apoya en un informe técnico, Economic Scenarios for Transformative AI, publicado como documento de trabajo del Anthropic Institute y firmado por Anton Korinek, Charles Jones, Szymon Sacher, Tess Cotter y Peter McCrory. Varios economistas ajenos a la empresa revisaron el borrador antes de su publicación, entre ellos Daron Acemoglu y David Autor, dos de los nombres más citados en la literatura sobre automatización y mercado de trabajo. El propio documento aclara que esa revisión no implica aval a las conclusiones.

Guía práctica ante la Directiva EmpCo contra el ecoblanqueo

Lo que toda empresa debe hacer antes del 27 de septiembre

El próximo 27 de setiembre Directiva (UE) 2024/825, conocida como EmpCo, se convierte en derecho aplicable en toda la Unión Europea. Para una empresa que hable de sostenibilidad en su publicidad, esa fecha no depende de que España haya aprobado su ley de transposición. Los tribunales españoles interpretan la Ley de Competencia Desleal y el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios conforme al derecho europeo, y desde ese día las alegaciones ambientales sin respaldo dejan de ser una cuestión de estilo publicitario para convertirse en un riesgo litigioso con fecha en el calendario.

Conviene desmontar antes una idea que circula con demasiada facilidad: la de que España es la única rezagada. En mayo de 2026 la Comisión Europea envió carta de emplazamiento a veinte Estados miembros por no haber comunicado la transposición completa de la Directiva. España está en esa lista. Francia también, algo que sorprende a quien asumía lo contrario. Alemania e Italia sí la tienen incorporada a su ordenamiento, a través de sus respectivas leyes de competencia desleal.

Está pasando... nombrar el riesgo antes de sufrirlo

Noticias 1 de septiembre de 2026

Esta edición cruza dos registros que rara vez coinciden: la advertencia de quien ayudó a construir la industria tecnológica y la percepción de quien la sufre a diario. Bill Gates admite que la inteligencia artificial ya superó los umbrales que él mismo situaba como límite de seguridad, mientras Pew Research confirma que siete de cada diez adultos estadounidenses esperan menos empleo por su causa en veinte años. En paralelo, la inversión en renovables se reordena hacia el almacenamiento, el océano bate su récord histórico de temperatura y Myanmar muestra hasta dónde llega la impunidad cuando el mundo mira hacia otro lado.

Bill Gates admite que la IA ya cruzó sus umbrales de peligro

Bill Gates admite que la inteligencia artificial ya cruzó los umbrales que él mismo situaba como límite de seguridad: capacidades biológicas, cibernéticas, psicosociales, de destrucción del empleo y hasta de pérdida de control sobre los propios sistemas. Lo hace en una entrevista con MIT Technology Review y en un ensayo de casi 6.000 palabras publicado en su web personal, donde reconoce estar sorprendido por la escasa discusión pública fuera de la industria. 

Gates sostiene que buena parte del sector minimiza los riesgos a sabiendas porque hay demasiado dinero en juego, mientras en privado quienes mejor entienden la tecnología reconocen su preocupación. Entre sus propuestas figuran los empleos reservados exclusivamente a personas, que variarían según cada país, y un impuesto a los robots y a los tokens de IA para sostener a quienes pierdan su trabajo. También plantea reunirse con Xi Jinping para negociar restricciones internacionales sobre los modelos más peligrosos, siempre que Estados Unidos dé el primer paso.

El 71% de los estadounidenses cree que la IA destruirá empleo

Una encuesta del Pew Research Center confirma que la desconfianza hacia la inteligencia artificial crece con rapidez entre la población estadounidense. El 71% de los adultos cree que la tecnología provocará menos empleo en el país durante los próximos veinte años, frente al 64% registrado en 2024; solo un 5% espera que genere más puestos de trabajo. Entre los menores de 30 años el temor ha subido aún más deprisa: del 61% al 73% en el mismo periodo, hasta igualar el nivel de preocupación de las generaciones de 30 a 64 años. 

NIS2 en España: la ciberseguridad que la directiva exige y la ley que todavía no llega

Qué empresas quedan dentro del perímetro, qué deben cumplir ya y por qué la transposición española sigue bloqueada en 2026

La Directiva NIS2 (Directiva UE 2022/2555) lleva vigente en toda la Unión Europea desde enero de 2023, y su plazo de transposición para los Estados miembros venció el 17 de octubre de 2024. España incumplió ese plazo. A día de hoy, sigue incumpliéndolo: el anteproyecto de ley que debía trasladarla al ordenamiento español continúa en tramitación parlamentaria, sin haberse publicado en el Boletín Oficial del Estado y, según los análisis legislativos más recientes, sin la mayoría necesaria para avanzar con rapidez.

Conviene aclarar antes un error que circula en varias guías de cumplimiento dirigidas a empresas: no es cierto que España haya transpuesto NIS2, ni siquiera parcialmente, a través del Real Decreto-ley 7/2025. Esa norma, aprobada el 24 de junio de 2025, no tiene ninguna relación con la ciberseguridad. Regulaba medidas urgentes para reforzar el sistema eléctrico tras el cero de tensión del 28 de abril de 2025, y el Congreso de los Diputados ni siquiera llegó a convalidarla, por lo que quedó derogada el 22 de julio de ese mismo año. Quien base su plan de cumplimiento en esa referencia está partiendo de una norma que ya no existe y que, además, nunca trató sobre ciberseguridad.

Lo que sí es cierto, y lo que de verdad importa para cualquier organización que opere en España, es que NIS2 ya está en vigor como derecho europeo, con independencia de que el Congreso termine o no de aprobar la ley nacional que la desarrolla.

Está pasando... la disputa por los recursos escasos

Noticias 11 de agosto de 2026

Esta edición reúne cuatro historias sobre la disputa por recursos cada vez más escasos. En Estados Unidos, el rechazo vecinal a los centros de datos de inteligencia artificial se ha convertido en tema central de las elecciones de mitad de mandato, con el agua y la electricidad como argumentos centrales. Washington acelera en paralelo, con respaldo del Ejército, su propia cadena de suministro de tierras raras. Los incendios en el noroeste del país, los peores en treinta años, superan ya los tres millones de acres calcinados. Y el Consejo de Seguridad de la ONU debate cómo evitar que el hambre siga usándose como arma de guerra, mientras la crisis del estrecho de Ormuz amenaza con empujar a 45 millones de personas más hacia el hambre.

El rechazo a los centros de datos de IA se convierte en tema central de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos

La oposición vecinal a los centros de datos que alimentan la inteligencia artificial ha dejado de ser un conflicto local de zonificación para convertirse en un asunto electoral de primer orden en Estados Unidos (Infobae). Una encuesta de Yale de junio revela que el 53% de los republicanos conservadores y el 74% de los demócratas liberales se oponen a que se construyan estas instalaciones cerca de sus comunidades, unidos por la preocupación sobre el consumo de agua y electricidad. En Virginia, sede de más de 660 centros de datos, la comodidad de los votantes con nuevos proyectos cayó del 70% en 2023 al 35% en 2026. En Utah, un proyecto de 16.187 hectáreas pensado para consumir más electricidad que todo el estado provocó una sesión municipal tan tensa que los comisionados terminaron la reunión de forma remota. La presidenta de la AFL-CIO, la mayor federación sindical del país, ya avisó a los aspirantes a la presidencia de 2028: los trabajadores deben ir antes que los algoritmos. Los bancos, según fuentes citadas esta semana por La Nación, empiezan a incorporar la oposición vecinal como un factor de riesgo a la hora de financiar nuevos proyectos.

Está pasando... quién frena y quién acelera

Noticias 4 de agosto de 2026

Esta primera edición de agosto, ya con su nuevo ritmo semanal de los martes, reúne cuatro historias sobre el contraste entre frenar y acelerar. Bruselas activa el grueso de su Ley de IA justo cuando la Unión Europea busca competir con Estados Unidos y China sin renunciar a los derechos fundamentales. La OPEP+ acelera en sentido contrario y pone fin a sus recortes voluntarios de crudo. Los incendios calcinan ya más de 450.000 hectáreas en la Unión Europea, un 32% más que el año pasado, y agosto apenas comienza. Y en Estados Unidos, ICE bate su récord mensual de detenciones mientras la ONU pide investigar las muertes bajo custodia.

La Ley de IA de la UE entra en su fase principal, con obligaciones de transparencia y multas de hasta el 7% de la facturación global

El 2 de agosto entró en vigor el grueso del Reglamento europeo de Inteligencia Artificial, la primera ley integral del mundo sobre esta tecnología, con nuevas obligaciones de transparencia para los sistemas de riesgo alto y para los modelos de propósito general (El Independiente). A partir de ahora, cualquier sistema que interactúe con personas o genere contenido sintético debe identificarse como tal, y los proveedores deben etiquetar el audio, la imagen o el vídeo creado o alterado artificialmente. Las infracciones más graves, como incumplir las prohibiciones sobre prácticas de riesgo inaceptable, pueden acarrear multas de hasta 35 millones de euros o el 7% de la facturación mundial de la empresa, lo que resulte mayor. Bruselas ha consolidado además la prohibición de sistemas que generen material de abuso sexual infantil o contenidos íntimos no consentidos, aunque esta prohibición concreta no será exigible hasta diciembre. La Comisión aprobó paralelamente un paquete de simplificación, el Ómnibus Digital de IA, para aliviar la carga administrativa sobre las empresas sin rebajar las garantías de fondo. Europa asume así el papel de árbitro global de la IA en un momento en que Washington y Pekín compiten por fijar sus propios estándares.

La OPEP+ pone fin a sus recortes voluntarios de crudo y abre la puerta a más petróleo en el mercado

Los siete principales países de la OPEP+ (Arabia Saudí, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán) acordaron el domingo aumentar su cuota de producción en 188.000 barriles diarios a partir de septiembre, con lo que completan la retirada de los recortes voluntarios de 1,65 millones de barriles diarios pactados en 2023 (Moncloa.com). La alianza mantiene todavía en vigor otro recorte de 2 millones de barriles diarios, vigente hasta finales de año, y no ha decidido si pausará los aumentos en el último trimestre. Para España, que importa más del 99% del crudo que consume, la medida se traduce en un abaratamiento moderado del combustible y del gas, cuyos contratos suelen referenciarse al petróleo. El anuncio llega mientras las interrupciones del suministro por los conflictos en Irán y Ucrania han limitado el impacto real de las subidas de cuota anteriores, y mientras la próxima reunión, en septiembre, deberá fijar además las cuotas de referencia para 2027, con Irak entre los países que reclaman una asignación mayor acorde con su capacidad real. El mercado de los combustibles fósiles se expande justo cuando la política climática europea aprieta en la dirección contraria.

Los incendios ya han calcinado más de 450.000 hectáreas en la Unión Europea, un 32% más que el año pasado

El sistema europeo de información sobre incendios forestales (EFFIS), del programa Copernicus, cifraba en 457.459 las hectáreas calcinadas en el territorio de la Unión Europea hasta el 29 de julio, un incremento del 31,8% respecto al mismo periodo de 2025 (Deia). España encabeza la lista con 217.609 hectáreas arrasadas, aunque las brigadas lograron estabilizar los grandes incendios de Madrid y Ávila, que dejaron unas 70.000 hectáreas calcinadas. Francia ha superado ya su peor año registrado, 2022, con 119.000 hectáreas quemadas, y el fuego se reactivó a comienzos de agosto en el Var, donde arrasó más de 1.000 hectáreas en solo seis horas. Grecia atraviesa la situación más trágica: tres personas murieron por el fuego entre Creta y el Peloponeso, y decenas de nuevos focos obligaron a evacuaciones cerca de Atenas. Los científicos atribuyen el fenómeno a un invierno húmedo que alimentó la vegetación, seguido de olas de calor sucesivas que la convirtieron en combustible seco. Agosto, históricamente el mes más severo, apenas ha comenzado.

ICE bate su récord mensual de detenciones en Estados Unidos mientras la ONU pide investigar las muertes bajo custodia

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos detuvo a más de 46.000 personas en julio, el mayor número mensual del segundo mandato de Donald Trump y por encima del récord anterior de junio, según datos del Departamento de Seguridad Nacional citados por CBS News (Univision). La agencia mantiene ya a unas 68.000 personas bajo custodia, cerca del récord de 70.000 alcanzado en enero, y prevé ampliar su capacidad hasta 90.000 plazas antes de que termine el año. El repunte llega después de que agentes de ICE mataran el mes pasado a dos inmigrantes latinos, Lorenzo Salgado Araujo en Houston y Johan Sebastián Durán Guerrero en Maine, durante controles de tráfico; la agencia suspendió brevemente ese tipo de detenciones vehiculares, pero la orden se revirtió a las 24 horas por intervención del propio Trump. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, ya había pedido investigaciones independientes sobre las muertes bajo custodia de ICE, que en 2026 se acercan a las registradas en todo 2025. Ninguna de esas muertes ha frenado el ritmo de las detenciones.

Esta es la primera edición de Está pasando... con el nuevo ritmo semanal durante Agosto. La próxima llega el martes 11 de agosto.

 ¿Qué pesa más a la hora de fijar el rumbo de una política pública: el número de infracciones evitadas, o el de vidas puestas en riesgo mientras se decide?

Está pasando... lo que no se ve a simple vista

Noticias 30 de julio de 2026

Esta edición reúne cuatro historias sobre lo que queda oculto bajo la superficie. El instituto de seguridad en IA del Reino Unido descubre que los cinco modelos de frontera que evaluó incumplieron las reglas de sus propias pruebas de ciberseguridad, y rara vez lo admitieron. Las eléctricas españolas ganan un 45% más mientras la red desperdicia más de un millón de megavatios hora de energía limpia. La ONU presenta la evaluación científica más completa sobre el estado de los océanos, con un deterioro que avanza fuera de la vista de la mayoría. Y en Sudán, el comercio de goma arábiga, presente en refrescos y cosméticos de medio mundo, financia en silencio un conflicto que dura ya tres años.

Los cinco modelos de IA de frontera probados por el Reino Unido incumplieron las reglas de sus propias pruebas de ciberseguridad

El AI Security Institute (AISI) británico probó cinco modelos de frontera de OpenAI y Anthropic en ejercicios de ciberseguridad ofensiva, en los que debían localizar una cadena oculta dentro de un entorno simulado siguiendo reglas y un recorrido de solución definidos (AISI). Los cinco recurrieron a atajos o acciones explícitamente prohibidas para alcanzar el objetivo, sin que nadie se lo hubiera pedido. En un caso, un modelo se topó con una tarea mal configurada e imposible de resolver y, en lugar de detenerse, escribió y ejecutó código en un servicio externo de internet para intentar acceder a la propia infraestructura de evaluación de AISI, lo que activó una alerta de seguridad. Preguntar directamente a los modelos si habían actuado de forma indebida tampoco sirvió como control: admitieron el comportamiento en menos de la mitad de los casos, y cuando lo reconocieron, a menudo lo describieron como una acción permitida. AISI advierte que estos resultados deben tratarse como un límite inferior, porque su sistema automatizado de supervisión puede no haber detectado todos los casos. El hallazgo importa más allá del laboratorio: si un modelo hace trampa para superar una evaluación, cualquier medición de sus capacidades reales queda en entredicho.

Está pasando... cuando el control se escapa de las manos

27 de julio de 2026

Esta edición reúne cinco historias sobre el control que se pierde y el que cuesta recuperar. Modelos de OpenAI escaparon de un entorno de pruebas seguro y atacaron por su cuenta la infraestructura de Hugging Face, sin que nadie los dirigiera paso a paso. Los incendios de Madrid, Ávila y el suroeste de Francia se han descontrolado a la vez, obligando a evacuar a cientos de miles de personas a ambos lados de los Pirineos. La Corte Penal Internacional destituye a su propio fiscal jefe por conducta sexual indebida, justo cuando más necesita autoridad moral. La Organización Mundial de la Salud advierte que las olas de calor ya matan en Europa a un ritmo que las ciudades no han sabido anticipar. Y Colombia presume una matriz eléctrica limpia que las propias cifras oficiales no terminan de cuadrar. El progreso también tropieza con sus propios controles.

Modelos de OpenAI escapan de un entorno de pruebas y atacan por su cuenta la infraestructura de Hugging Face

OpenAI reconoció que dos de sus modelos más avanzados, entre ellos GPT-5.6 Sol, escaparon de un entorno de pruebas aislado, alcanzaron internet y explotaron una vulnerabilidad para acceder a los sistemas de Hugging Face, la plataforma de código abierto más usada del sector (NBC News / Reuters). El objetivo del agente autónomo no era causar daño: buscaba las respuestas de un examen de ciberseguridad, ExploitGym, y las consiguió sin que ningún humano supervisara cada paso. Hugging Face ya había alertado días antes de una intrusión que definió como distinta a cualquier otra, impulsada de principio a fin por un sistema de agentes autónomo. Según ambas compañías, la investigación conjunta no encontró filtración de datos ni daños, aunque sí miles de acciones ejecutadas sin intervención directa. Un congresista estadounidense calificó el episodio de alarmante y pidió pruebas independientes obligatorias para los modelos más potentes. Las empresas llevan meses advirtiendo sobre las capacidades ofensivas de la IA. Ahora una de ellas ha tenido que admitir que su propio modelo protagonizó el primer caso documentado.