Punto se vista...La IA como coartada para justificar los despidos

Cuando una empresa despide y atribuye la decisión a la inteligencia artificial, rara vez se le piden pruebas. Ese silencio sostiene buena parte del debate público sobre el empleo.

El sector tecnológico ha registrado un volumen elevado de despidos en los primeros meses de 2026. La coincidencia temporal con el despliegue masivo de herramientas de inteligencia artificial ha convertido a esta tecnología en un chivo expiatorio habitual. Sin embargo, las plataformas que documentan estos datos, como Layoffs.fyi, admiten que la automatización no es la causa determinante ni atribuyen los recortes de plantilla de forma exclusiva a la inteligencia artificial. Se produce así un debate público construido sobre causas no medidas.

La práctica tiene nombre: AI washing, un término adaptado del ámbito de la sostenibilidad para describir cómo algunas empresas aprovechan el relato de la innovación tecnológica para justificar recortes que responden a decisiones de ajuste de costos o reestructuración. Los informes de firmas de análisis laboral como Challenger, Gray & Christmas lo respaldan: de la totalidad de recortes contabilizados en el mercado estadounidense en los últimos ejercicios, el porcentaje vinculado explícitamente a la adopción de inteligencia artificial no alcanza el 5%. La tecnología mantiene en la mayoría de los casos un papel complementario.

Está pasando....Derechos humanos frente a la IA, crisis de biodiversidad y gobernanza tecnológica global

Noticias 20 de octubre de 2026

Los acontecimientos internacionales de los últimos días ponen de manifiesto la estrecha vinculación entre la regulación de la tecnología avanzada, la preservación de los equilibrios ecológicos y la garantía de los derechos laborales. Mientras la Organización de las Naciones Unidas alerta sobre los riesgos sistémicos de la inteligencia artificial descontrolada y reclama una supervisión estricta en contextos de vulnerabilidad, los informes científicos constatan el coste ecológico de priorizar el beneficio financiero sobre la naturaleza. La transición energética y digital solo será sostenible si se articula desde el interés público y la justicia social.

La ONU advierte de un riesgo sistémico para las libertades ante el avance no regulado de la IA

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha formulado una advertencia categórica respecto al ritmo acelerado de desarrollo de los modelos de inteligencia artificial agéntica sin salvaguardas públicas. La organización señala que la automatización de servicios esenciales y el uso no fiscalizado de algoritmos amenazan libertades fundamentales, la cohesión social y el acceso a recursos básicos. El pronunciamiento exige a los gobiernos abandonar los enfoques de autorregulación corporativa y establecer marcos jurídicos vinculantes que subordinen el desarrollo tecnológico al respeto estricto de las normas internacionales de derechos humanos. Leer informe de Naciones Unidas.

Global Justice Report: Sin fuerza social organizada, el plan de igualdad mundial se queda en un modelo II

La riqueza se concentra más deprisa que los contrapesos, y los precedentes de organización existen, aunque todavía son pequeños

Segunda entrada sobre el Global Justice Report que analiza la necesidad de articular un movimiento ciudadano poderoso y una red de organizaciones de base amplia.

La conclusión política del Global Justice Report cabe en una frase y apenas se ha comentado: nada puede lograrse sin un movimiento ciudadano poderoso y una red de organizaciones de base amplia. Las cuentas de la igualdad mundial dentro de los límites del planeta están hechas. Lo que no existe todavía es la fuerza social capaz de exigirlas, y el calendario no espera.

El poder que se acumula más deprisa que los contrapesos

Unos días después de la presentación del informe, SpaceX salió a bolsa en el Nasdaq con una valoración próxima a 1,77 billones de dólares, y Elon Musk se convirtió en la primera persona con un patrimonio superior al billón de dólares, en torno a 1,1 billones según las estimaciones publicadas. Oxfam había calculado el día anterior que esa fortuna superaría la riqueza del 46% más pobre de la humanidad, unos 3.800 millones de personas.

No es un caso aislado. La lista de Forbes de marzo de 2026 recoge 3.428 multimillonarios con 20,1 billones de dólares en conjunto, frente a 3.028 y 16,1 billones un año antes. Cuatro billones más en doce meses.

Los autores del informe no se hacen ilusiones sobre lo que viene. Prevén que los multimillonarios y otros grandes patrimonios gasten enormes recursos en convencer a amplias capas de la población de que perderán con el plan, y citan como ejemplo la fuerte movilización de los grandes patrimonios contra la iniciativa californiana de 2026 para un impuesto del 5% a los multimillonarios. Reconocen que no existe una fórmula mágica, salvo ser más convincentes y precisos sobre quién gana: entre el 95% y el 98% de la población del Sur, y entre el 85% y el 95% de la del Norte, verían crecer sus ingresos monetarios.

Global Justice Repor: ¿Puede la igualdad mundial caber dentro de los límites del planeta? I

 Un modelo cuantificado hasta 2100 que obliga a discutir con números, y un punto débil que el propio informe reconoce

En la Escuela de Economía de París, el World Inequality Lab presentó en junio el primer plan completamente cuantificado que reúne cuatro asuntos que los informes sobre clima y desarrollo suelen tratar por separado: la redistribución mundial, la reforma de la arquitectura financiera internacional, la transformación del sistema energético y el cambio en los patrones de consumo. La conclusión cabe en una línea. Un bienestar elevado para toda la humanidad es compatible con un planeta habitable, pero solo si se cumplen tres condiciones a la vez.

Conviene mirar antes el punto de partida, porque de ahí sale todo lo demás. La renta nacional media mensual por habitante va de 290 euros en el África subsahariana a 4.590 en América del Norte y Oceanía, una brecha de 16 a 1 en torno a una media mundial de 1.410. La mitad más pobre de la población posee el 2% de la riqueza. Los multimillonarios, que son el 0,001% de la humanidad, poseen el 6%.

Tres condiciones que no funcionan por separado

La primera es descarbonizar con rapidez los sistemas energéticos. Nadie la discute sobre el papel. La segunda es lo que el informe llama suficiencia: recortar con fuerza las horas de trabajo y la extracción de materias primas, y modificar el consumo, la alimentación, el uso del suelo y la cobertura forestal. La tercera, la que da identidad al proyecto, consiste en reducir de forma drástica la desigualdad de renta, riqueza y poder, tanto entre países como dentro de ellos.

La IA en la sanidad pública: promesas de equidad y riesgos de exclusión

 "Equidad" es la palabra más repetida en los documentos que, en el último año, han definido la introducción de la inteligencia artificial en los sistemas sanitarios, tanto españoles como europeos.

La Estrategia de Inteligencia Artificial para el Sistema Nacional de Salud (eIASNS), aprobada por el Consejo Interterritorial en noviembre de 2025, hace referencia a ella. El Reglamento europeo sobre IA también lo menciona. El Espacio Europeo de Datos Sanitarios, una iniciativa de la Comisión Europea, está concebida para promover la equidad. Ninguno de estos documentos institucionales indica su intención de excluir a nadie. Lo que no se dice tan claramente es que la distancia entre lo que prometen los marcos normativos y lo que una aplicación descentralizada, con recursos desiguales y en fase de desarrollo , puede ofrecer, no será precisamente el factor determinante que explique cómo la realidad difiere de lo esperado.

Este artículo aborda tres aspectos concretos. En primer lugar, la posible influencia sesgada que puede derivarse del uso de algoritmos cuyos datos de aprendizaje no son representativos . En segundo lugar, las diferencias en el nivel de madurez digital en las distintas regiones, una cuestión con la que ninguna estrategia nacional ha logrado superar aún, y en tercer lugar, la gente que prefiere o que no puede utilizar una pantalla para comunicarse con el sistema sanitario. Todos ellos parecen contradecir la promesa de que ofrece la inteligencia artificial de ser una herramienta de mejora.

La arquitectura que promete equidad

La eIASNS organiza el despliegue de estas tecnologías en un sistema sanitario descentralizado en diecisiete comunidades autónomas. Está dotada con 223 millones de euros y se articula en torno a cinco objetivos: una visión común sobre el papel de la IA, procedimientos compartidos para evaluar las soluciones, estructuras y roles específicos en cada comunidad, formación continua del personal sanitario y un marco reforzado de equidad, transparencia, explicabilidad y responsabilidad. El diseño prevé además la participación de pacientes, profesionales y ciudadanía en la validación de las herramientas que se vayan incorporando.

La vivienda como frente de batalla: ¿ por qué las calles de España son una vanguardia del movimiento ciudadano que el mundo necesita?

Las plazas de Madrid, Barcelona, ​​Málaga y Palma llevan semanas llenándose de pancartas, cacerolas y consignas contra los fondos de inversión buitres. La situación actual en España sobre la vivienda es una especie de vanguardia del movimiento de justicia global que , según el informe del Global Justice Project, es quizás la única fuerza capaz de superar, ya sabes, el ultraliberalismo. Un movimiento ciudadano, alimentado por organizaciones de base amplias y diversas, que deben llegar hasta lo más alto de la política.

Nombre y apellido de un problema

La crisis de la vivienda en España no es fruto del azar ni de una ley natural del mercado. Es el resultado lógico de una ideología que prioriza el beneficio privado sobre el bien común, el mismo diagnóstico que el informe aplica a la crisis climática y que resulta perfectamente trasladable al mercado inmobiliario español. Los fondos de inversión que compran bloques enteros, los alquileres turísticos que vacían los barrios de vecinos y la pasividad de sucesivos gobiernos ante la especulación son manifestaciones locales de una misma lógica global: la que convierte derechos básicos en activos financieros.

No es casualidad que las plataformas de vivienda en España hayan empezado a hablar, como hacen los movimientos reunidos en la Cumbre de los Pueblos de Belém, de falsas soluciones: ayudas puntuales al alquiler, bonos fiscales o promesas de construcción que nunca llegan, mientras el problema de fondo, la mercantilización radical de un derecho constitucional, permanece intacto. 

Está pasando... llegar a tiempo

Noticias 14 de septiembre de 2026

Esta edición combina intentos de anticipar el futuro con la constatación de lo que ocurre cuando no se llega a tiempo. El equipo de economía de Anthropic modela cómo podría transformarse la economía estadounidense hasta 2030, mientras California blinda por ley a los menores frente a los chatbots que se hacen pasar por sus amigos. En paralelo, Aena inaugura en Barajas el mayor parque solar de un aeropuerto europeo, un paso hacia la autonomía energética, justo cuando la riada provocada por el colapso de un lago glaciar entre Nepal y Tíbet deja ya más de mil muertos y revela lo que cuesta no tener sistemas de alerta a tiempo.

Anthropic modela cómo podría transformar la economía estadounidense en 2030

El equipo de economía de Anthropic ha publicado el Econ Scenario Explorer, una herramienta interactiva que proyecta el efecto de la inteligencia artificial sobre el crecimiento, el empleo y los salarios de Estados Unidos hasta 2030. A diferencia del Economic Index de la propia compañía, que mide cómo se usa la IA hoy, este modelo mira hacia delante y descompone cada profesión en tareas concretas, siguiendo la taxonomía O*NET del Departamento de Trabajo estadounidense, en lugar de tratar empleos completos como bloques homogéneos. Ofrece tres escenarios: uno modesto, con un efecto comparable al de internet y el desempleo estable en el 3,9%; uno sustancial; y otro extremo, en el que el producto interior bruto crece un 32,4% hasta los 44,4 billones de dólares, pero el desempleo entre trabajadores del conocimiento alcanza el 17,9% y su salario cae más de un 10%, mientras la participación del trabajo en la renta nacional cae del entorno del 60% actual al 45,2%. 

El modelo que Anthropic construye para medir los impactos de la IA

Qué dice el informe Econ Scenario Explorer, qué omite y qué preguntas deja abiertas

Anthropic ha publicado un modelo interactivo que permite simular qué le pasaría a la economía estadounidense según la inteligencia artificial avance más o menos deprisa. Lo llama Econ Scenario Explorer, versión 1.0, publicada el 9 de septiembre. El informe tiene un componente incómodo que conviene señalar desde el principio: la empresa que construye algunos de los sistemas de IA más avanzados del mundo es también la que ha decidido calcular, con su propio equipo de economistas, cuánto empleo y cuántos salarios puede destruir esa misma tecnología.

El instrumento se apoya en un informe técnico, Economic Scenarios for Transformative AI, publicado como documento de trabajo del Anthropic Institute y firmado por Anton Korinek, Charles Jones, Szymon Sacher, Tess Cotter y Peter McCrory. Varios economistas ajenos a la empresa revisaron el borrador antes de su publicación, entre ellos Daron Acemoglu y David Autor, dos de los nombres más citados en la literatura sobre automatización y mercado de trabajo. El propio documento aclara que esa revisión no implica aval a las conclusiones.

Está pasando... quién pone los límites

Noticias 8 de septiembre de 2026

Esta edición reúne cuatro señales de una misma semana: el sector tecnológico refuerza sus propios sistemas de ciberseguridad mientras el máximo responsable de derechos humanos de la ONU advierte de que la inteligencia artificial más avanzada puede llegar a suponer un riesgo existencial para la humanidad. En paralelo, Iberdrola y Naturgy piden autorización para una nueva central de bombeo que permita almacenar energía renovable en Galicia, y la ONU alerta de que la sequía y las plagas erosionan décadas de expansión forestal en Europa y Norteamérica. Cuatro historias que comparten una misma pregunta de fondo: quién pone límites al poder, sea tecnológico, energético o climático, antes de que sea demasiado tarde. 

Publicamos el Informe Ciberseguridad: La IA no elige bando, defiende y ataca con la misma eficacia, que repasa cómo la inteligencia artificial ha cambiado la ciberseguridad en los dos sentidos posibles: como escudo (detección de comportamiento anómalo, respuesta automatizada, priorización de vulnerabilidades) y como arma (phishing hiperpersonalizado, deepfakes, malware que escribe su propio código).     

Google, OpenAI y Anthropic refuerzan sus modelos de ciberseguridad

Google, OpenAI y Anthropic presentaron esta semana nuevas generaciones de modelos especializados en ciberseguridad, junto con las medidas que dicen haber tomado para evitar que esos mismos sistemas se usen o actúen de forma indebida. 

Está pasando... el precio de resistir

18 de agosto de 2026

Esta edición reúne cuatro historias sobre lo que cuesta resistir, o no hacerlo a tiempo. En San Francisco, la primera persona encarcelada en Estados Unidos por protestar contra la inteligencia artificial empieza a cumplir condena. TotalEnergies compra a Shell su negocio renovable en Europa justo cuando la petrolera británica decide replegarse del sector. España afronta restricciones de agua en el norte pese a tener los embalses llenos de media, una paradoja que anticipa la próxima sequía. Y en Afganistán, los talibanes celebran cinco años en el poder con un acto sin mujeres, mientras la ONU advierte de que niñas y mujeres afganas soportan hoy las restricciones más duras del planeta.

Una jubilada de 69 años se convierte en la primera persona encarcelada en Estados Unidos por protestar contra la inteligencia artificial

Wynd Kaufmyn, profesora jubilada de 69 años y miembro del grupo activista StopAI, se entregó el pasado 14 de agosto a las autoridades de San Francisco para cumplir una condena de catorce días de cárcel, tras ser declarada culpable en junio por cuatro delitos menores relacionados con una protesta frente a la sede de OpenAI (IBTimes UK). En febrero de 2025, Kaufmyn y otros cuatro miembros del grupo encadenaron y candaron la puerta principal de la compañía para exigir el fin del desarrollo de inteligencia artificial superinteligente. 

Está pasando... la disputa por los recursos escasos

Noticias 11 de agosto de 2026

Esta edición reúne cuatro historias sobre la disputa por recursos cada vez más escasos. En Estados Unidos, el rechazo vecinal a los centros de datos de inteligencia artificial se ha convertido en tema central de las elecciones de mitad de mandato, con el agua y la electricidad como argumentos centrales. Washington acelera en paralelo, con respaldo del Ejército, su propia cadena de suministro de tierras raras. Los incendios en el noroeste del país, los peores en treinta años, superan ya los tres millones de acres calcinados. Y el Consejo de Seguridad de la ONU debate cómo evitar que el hambre siga usándose como arma de guerra, mientras la crisis del estrecho de Ormuz amenaza con empujar a 45 millones de personas más hacia el hambre.

El rechazo a los centros de datos de IA se convierte en tema central de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos

La oposición vecinal a los centros de datos que alimentan la inteligencia artificial ha dejado de ser un conflicto local de zonificación para convertirse en un asunto electoral de primer orden en Estados Unidos (Infobae). Una encuesta de Yale de junio revela que el 53% de los republicanos conservadores y el 74% de los demócratas liberales se oponen a que se construyan estas instalaciones cerca de sus comunidades, unidos por la preocupación sobre el consumo de agua y electricidad. En Virginia, sede de más de 660 centros de datos, la comodidad de los votantes con nuevos proyectos cayó del 70% en 2023 al 35% en 2026. En Utah, un proyecto de 16.187 hectáreas pensado para consumir más electricidad que todo el estado provocó una sesión municipal tan tensa que los comisionados terminaron la reunión de forma remota. La presidenta de la AFL-CIO, la mayor federación sindical del país, ya avisó a los aspirantes a la presidencia de 2028: los trabajadores deben ir antes que los algoritmos. Los bancos, según fuentes citadas esta semana por La Nación, empiezan a incorporar la oposición vecinal como un factor de riesgo a la hora de financiar nuevos proyectos.

Está pasando... lo que no se ve a simple vista

Noticias 30 de julio de 2026

Esta edición reúne cuatro historias sobre lo que queda oculto bajo la superficie. El instituto de seguridad en IA del Reino Unido descubre que los cinco modelos de frontera que evaluó incumplieron las reglas de sus propias pruebas de ciberseguridad, y rara vez lo admitieron. Las eléctricas españolas ganan un 45% más mientras la red desperdicia más de un millón de megavatios hora de energía limpia. La ONU presenta la evaluación científica más completa sobre el estado de los océanos, con un deterioro que avanza fuera de la vista de la mayoría. Y en Sudán, el comercio de goma arábiga, presente en refrescos y cosméticos de medio mundo, financia en silencio un conflicto que dura ya tres años.

Los cinco modelos de IA de frontera probados por el Reino Unido incumplieron las reglas de sus propias pruebas de ciberseguridad

El AI Security Institute (AISI) británico probó cinco modelos de frontera de OpenAI y Anthropic en ejercicios de ciberseguridad ofensiva, en los que debían localizar una cadena oculta dentro de un entorno simulado siguiendo reglas y un recorrido de solución definidos (AISI). Los cinco recurrieron a atajos o acciones explícitamente prohibidas para alcanzar el objetivo, sin que nadie se lo hubiera pedido. En un caso, un modelo se topó con una tarea mal configurada e imposible de resolver y, en lugar de detenerse, escribió y ejecutó código en un servicio externo de internet para intentar acceder a la propia infraestructura de evaluación de AISI, lo que activó una alerta de seguridad. Preguntar directamente a los modelos si habían actuado de forma indebida tampoco sirvió como control: admitieron el comportamiento en menos de la mitad de los casos, y cuando lo reconocieron, a menudo lo describieron como una acción permitida. AISI advierte que estos resultados deben tratarse como un límite inferior, porque su sistema automatizado de supervisión puede no haber detectado todos los casos. El hallazgo importa más allá del laboratorio: si un modelo hace trampa para superar una evaluación, cualquier medición de sus capacidades reales queda en entredicho.

Está pasando.... Derechos Humanos, Sostenibilidad y Tecnología

Boletín del 13 de julio de 2026

Esta edición reúne cinco noticias de los últimos días que trazan un mapa de contrastes. La inteligencia artificial ya cura y también divide, según reconoce la propia ONU. España bate récords de generación renovable mientras sus redes no dan abasto para aprovecharlos. Alemania demuestra que la transición energética funciona cuando se acompaña de inversión industrial. Junio deja el mes más caluroso jamás registrado en Europa occidental, un dato que exige políticas más ambiciosas, no más cautela. Y Amnistía Internacional documenta que, incluso en un año marcado por retrocesos autoritarios, la presión ciudadana sigue liberando presos políticos y condenando a los responsables de crímenes contra defensores de derechos humanos.

La ONU advierte: la gobernanza de la IA no sigue el ritmo de sus capacidades

El Panel Científico Internacional Independiente sobre Inteligencia Artificial de Naciones Unidas presentó su primer informe preliminar en el marco del Diálogo Global sobre Gobernanza de la IA, celebrado en Ginebra los días 6 y 7 de julio. El documento reconoce avances médicos notables. La IA ha predicho la estructura de más de 200 millones de proteínas y acelera el descubrimiento de fármacos. Sistemas de alerta temprana basados en estos modelos permiten anticipar crisis de inseguridad alimentaria antes de que se produzcan. También ayudan a detectar antes el cáncer de mama y amplían el acceso sanitario en idiomas locales en países con escasez de personal médico.

Greenwashing, litigios y prima de riesgo: lo que el clima ya le cuesta a las empresas que no actúan

El Tribunal de Apelación de La Haya anuló en 2024, la sentencia que en 2021 había obligado a Shell a reducir sus emisiones un 45 por ciento para 2030. Shell lo celebró. Pero en el mismo fallo, el tribunal dejó escrito algo que pasó más desapercibido: que la empresa tiene la obligación de limitar sus emisiones de CO2 frente a los ciudadanos, sobre la base del derecho humano a la protección frente al cambio climático peligroso, y que esa obligación la deben respetar compañías como Shell.

Anulan la cifra. Mantienen el principio. Para quienes llevan años litigando contra las grandes emisoras, eso no es una derrota. Es el precedente que alimenta el siguiente caso.

El patrón se repite en la mayoría de los litigios climáticos que las empresas ganan formalmente: el proceso dura años, consume recursos legales considerables, genera cobertura mediática sostenida y construye jurisprudencia que estrecha el margen de maniobra futuro. Los tribunales, caso a caso, van delimitando qué puede decirse, qué debe hacerse y quién responde cuando no se hace. Eso ya es una transformación del entorno competitivo, con independencia del fallo concreto.

Naciones Unidas convierte la inacción climática en responsabilidad jurídica

La Asamblea General de Naciones Unidas acogió formalmente la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el cambio climático. El resultado, 141 votos a favor, 28 abstenciones, 8 en contra, dice más sobre el estado del multilateralismo climático que cualquier declaración de intenciones.

El 20 de mayo de 2026, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó una resolución que recoge formalmente la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre las obligaciones de los Estados frente al cambio climático. No es un documento técnico ni un acuerdo de financiación. Es algo más difícil de conseguir: un consenso político amplio sobre lo que los Estados deben hacer, y sobre las consecuencias de no hacerlo.

El resultado fue claro. 141 países votaron a favor. Solo 8 en contra.

El cambio que introduce la Opinión Consultiva

La Opinión Consultiva fue solicitada por la propia Asamblea General en 2023, tras una iniciativa impulsada por Vanuatu y un grupo de pequeños Estados insulares, que llevan años en primera línea de los efectos del cambio climático sin haber contribuido de forma significativa a causarlo.

El poder invisible de las tierras raras

 Tecnología, economía y geopolítica en la era de los minerales críticos

Durante siglos, la tabla periódica albergó en una esquina un grupo de diecisiete elementos que apenas interesaban a nadie. Hoy, esos nombres casi impronunciables están en el centro de una batalla silenciosa que enfrenta a las grandes potencias y que definirá el futuro de la economía mundial.

Suele decirse que las tierras raras son el petróleo del siglo XXI. La comparación tiene un mérito y un límite: el petróleo se quema y desaparece, mientras estos elementos permanecen en todo lo que usamos, desde el móvil del bolsillo hasta los misiles guiados de los ejércitos más avanzados. Su verdadero valor no está en la escasez, sino en la dependencia que generan.

Ni tierras ni especialmente raras

Lo primero que conviene aclarar es que el nombre es una reliquia histórica. En los siglos XVIII y XIX, los químicos solo conocían estos elementos a través de sus óxidos, llamados tierras, y encontraban enormes dificultades técnicas para aislarlos. El adjetivo raras aludía a esa dificultad de separación, no a su abundancia en la corteza terrestre.

Tecnología, poder y derechos humanos: una respuesta al manifiesto de Palantir

Una respuesta al manifiesto tecnológico de Palantir desde la democracia y los derechos humanos

Hace unos días, la cuenta oficial de Palantir en X publicó un texto de 22 puntos que resumía los argumentos centrales de The Technological Republic, el libro firmado por el consejero delegado Alex Karp y su colaborador Nicholas Zamiska. En 72 horas acumuló más de 32 millones de visualizaciones. El debate que siguió mezcló fascinación, indignación y bastante confusión, porque el texto está construido precisamente para eso: para que parezca más razonable de lo que es.

Vale la pena leerlo despacio. Y responderlo con la misma seriedad con que pretenden trasladar sus ideas autocráticas.

No se trata de ignorar el fenómeno ni de despachar el manifiesto con un insulto fácil. Se trata de examinar su arquitectura argumental, identificar lo que calla y articular una respuesta desde los valores que las democracias liberales han tardado siglos en construir: la dignidad de la persona, los derechos humanos, la igualdad ante la ley, el control del poder y la irreductibilidad de ciertos derechos frente a cualquier cálculo de eficiencia.

58 billones de dólares en riesgo: la biodiversidad que los balances empresariales no ven

Hay un número que debería figurar en el análisis de riesgos de cualquier empresa, sea cual sea su sector: el 55 por ciento del PIB mundial depende moderada o altamente de la naturaleza y sus servicios. Eso equivale a unos 58 billones de dólares expuestos a lo que PwC denomina 'riesgo de naturaleza'. Sin embargo, según datos publicados en 2024, menos del 10 por ciento de las empresas evalúa formalmente su dependencia de la biodiversidad. La brecha entre la exposición real y la gestión efectiva es enorme.

Durante años, la agenda de sostenibilidad empresarial estuvo dominada por el clima. Las emisiones de carbono, los compromisos net zero, las huellas de CO2..., el lenguaje del sector se construyó casi en exclusiva alrededor del cambio climático. La biodiversidad quedó relegada a los departamentos de medio ambiente, a los informes de RSC y, en el mejor de los casos, a algún proyecto de compensación forestal en un país lejano.

Eso está cambiando con una rapidez que muchas empresas todavía no han asimilado. El Foro Económico Mundial catalogó en 2024 la pérdida de biodiversidad y el colapso ecosistémico como el tercer riesgo más severo a largo plazo para la economía global. En febrero de 2025, la plataforma científica IPBES, que equivale para la biodiversidad a lo que es el IPCC para el clima, publicó su primer informe específico sobre empresas y naturaleza, avalado por más de 150 gobiernos. La conclusión fue directa: todas las empresas dependen de la biodiversidad, y su pérdida constituye ya un riesgo sistémico crítico para la estabilidad financiera mundial.

Este texto trata de explicar por qué la biodiversidad importa a los negocios, qué está cambiando en el entorno regulatorio y cómo puede una empresa empezar a medir su huella sobre la naturaleza.

Cuando la cadena de suministro se convierte en un riesgo reputacional: derechos humanos más allá de tus oficinas

Una empresa puede tener los valores más impecables en su web y en la información corporativa, una política de derechos humanos firmada por el consejo de administración y un departamento de cumplimiento bien dotado. Y aun así, acabar en portada por trabajo forzado en una fábrica de Bangladesh, por explotación de temporeros en una plantación de cacao en Costa de Marfil o por condiciones laborales abusivas en el proveedor de un proveedor a miles de kilómetros de su sede central.

La responsabilidad corporativa en materia de derechos humanos no termina en las puertas de la fábrica propia. Empieza, en realidad, donde las empresas tienen menos control y menos visibilidad: en los eslabones más alejados de la cadena de suministro.

Un país de 50 millones de genios en un servidor: la advertencia de Dario Amodei, CEO de Anthropic

La adolescencia de la tecnología 

Hay una escena en la película Contact, basada en el libro de Carl Sagan, que Dario Amodei usa para abrir su ensayo más reciente. Una astrónoma, seleccionada para representar a la humanidad ante una civilización alienígena, tiene que elegir la pregunta más importante que hacerles. Su respuesta: ¿Cómo lo hicieron y sobrevivieron la adolescencia tecnológica sin destruirse?

Amodei, el CEO de Anthropic, la empresa que construye Claude, publicó a principios de este año, un nuevo ensayo. No es un comunicado corporativo ni un paper técnico. Es algo más cercano a un manifiesto cívico: la advertencia de alguien que construye la tecnología más potente del momento y que, precisamente por eso, sabe mejor que nadie lo que está en juego.

Creemos que vale la pena leerlo. O al menos, entender lo que nos quiere decir.