Está pasando... La desprotección avanza más rápido que la respuesta institucional

Boletín del 16 de julio de 2026

Cuatro decisiones tomadas en las últimas dos semanas comparten un mismo patrón: la protección retrocede justo cuando la evidencia exige lo contrario. Washington desmonta una salvaguarda de cincuenta años para la fauna en peligro mientras persigue a la Corte Penal Internacional por hacer su trabajo. En Ginebra, un panel científico de la ONU advierte que ningún marco regulador sigue el ritmo de la inteligencia artificial. En España, Greenpeace documenta cómo miles de millones destinados a la transición energética terminan por financiar los combustibles que la propia crisis climática debería desterrar. No son sucesos aislados: es la misma lógica repetida en cuatro terrenos distintos.

La inteligencia artificial avanza más rápido que las normas que deberían gobernarla.

El Panel Científico Internacional Independiente sobre Inteligencia Artificial, convocado por la ONU, presentó en julio un diagnóstico incómodo: la tecnología evoluciona a un ritmo que ninguna estructura de gobernanza actual logra seguir. Existen ya más de cuarenta marcos regulatorios distintos en el mundo, fragmentados y rara vez sometidos a una evaluación independiente real. Muchas certificaciones de seguridad siguen a cargo de las mismas empresas que desarrollan los sistemas, lo cual vacía de sentido la supervisión. El asunto llegó al primer Diálogo Mundial sobre la Gobernanza de la Inteligencia Artificial, celebrado en Ginebra a inicios de mes, donde António Guterres reclamó reglas dignas de la confianza mundial y alertó de que el 99 % de los deepfakes detectados tiene contenido sexual, el 96 % dirigido contra mujeres y niñas. La oportunidad de ordenar esta tecnología sigue abierta. Nada garantiza que siga estándolo por mucho tiempo. Más información en Noticias ONU.

Está pasando.... Derechos Humanos, Sostenibilidad y Tecnología

Boletín del 13 de julio de 2026

Esta edición reúne cinco noticias de los últimos días que trazan un mapa de contrastes. La inteligencia artificial ya cura y también divide, según reconoce la propia ONU. España bate récords de generación renovable mientras sus redes no dan abasto para aprovecharlos. Alemania demuestra que la transición energética funciona cuando se acompaña de inversión industrial. Junio deja el mes más caluroso jamás registrado en Europa occidental, un dato que exige políticas más ambiciosas, no más cautela. Y Amnistía Internacional documenta que, incluso en un año marcado por retrocesos autoritarios, la presión ciudadana sigue liberando presos políticos y condenando a los responsables de crímenes contra defensores de derechos humanos.

La ONU advierte: la gobernanza de la IA no sigue el ritmo de sus capacidades

El Panel Científico Internacional Independiente sobre Inteligencia Artificial de Naciones Unidas presentó su primer informe preliminar en el marco del Diálogo Global sobre Gobernanza de la IA, celebrado en Ginebra los días 6 y 7 de julio. El documento reconoce avances médicos notables. La IA ha predicho la estructura de más de 200 millones de proteínas y acelera el descubrimiento de fármacos. Sistemas de alerta temprana basados en estos modelos permiten anticipar crisis de inseguridad alimentaria antes de que se produzcan. También ayudan a detectar antes el cáncer de mama y amplían el acceso sanitario en idiomas locales en países con escasez de personal médico.

Está pasando... El avance de la inteligencia artificial (IA), su impacto en la sostenibilidad y la defensa de los derechos humanos centran los debates mundiales

El avance de la inteligencia artificial (IA), su impacto en la sostenibilidad y la defensa de los derechos humanos centran los debates mundiales. Los eventos e informes de este mes de julio de 2026 marcan un punto de inflexión en la gobernanza tecnológica.

1. Cumbre de la ONU en Ginebra: Diálogo Mundial sobre la Gobernanza de la IA

El Diálogo Mundial sobre la Gobernanza de la IA, organizado por las Naciones Unidas en Ginebra, reúne a delegaciones internacionales con un objetivo claro: pasar de los debates teóricos a mecanismos prácticos de cooperación que garanticen los derechos humanos.
El dilema del control: Las autoridades advierten sobre la velocidad desbocada de la tecnología, señalando que los sistemas avanzados se trasladan con rapidez a ámbitos críticos antes de que existan salvaguardas efectivas. Se debate intensamente la necesidad de establecer límites globales frente a riesgos de daños catastróficos.

Evidencias de abusos: Las sesiones exponen un aumento exponencial de violaciones de derechos fundamentales vinculadas a la suplantación de identidad y la creación de imágenes explícitas no consentidas, con un impacto directo sobre colectivos vulnerables y menores.
Decisión humana: La cumbre defiende un principio básico para el futuro digital: las máquinas pueden informar, pero solo las personas deben decidir y asumir la responsabilidad.

El agua como derecho humano: qué papel juegan las empresas en la crisis hídrica global

En La Calera, a las puertas de Bogotá, Coca-Cola FEMSA extrae más de cien millones de litros de agua al año de siete manantiales andinos para envasar la marca Manantial. Durante el fenómeno de El Niño de 2024, los habitantes del municipio sufrieron restricciones severas de suministro mientras la planta siguió operando con normalidad. La Procuraduría General de la Nación abrió una investigación en octubre de 2025. El conflicto no es nuevo ni excepcional: reproduce un patrón que se repite en decenas de territorios donde una empresa capta agua de una fuente compartida y una comunidad se queda con menos de la que necesita.

El agua es un derecho humano reconocido formalmente por la Asamblea General de Naciones Unidas desde 2010, mediante la resolución 64/292. El texto, impulsado por Bolivia y respaldado después por resoluciones sucesivas copatrocinadas por España y Alemania, estableció que el agua potable limpia y el saneamiento son esenciales para el disfrute de todos los demás derechos humanos. En 2025, la Corte Interamericana de Derechos Humanos fue más lejos: en su Opinión Consultiva OC-32/25 declaró el agua un derecho autónomo y vinculante para los Estados de la región, y fijó que no puede tratarse como mercancía ni subordinarse al uso industrial frente a las necesidades humanas y ecosistémicas.

 

Greenwashing, litigios y prima de riesgo: lo que el clima ya le cuesta a las empresas que no actúan

El Tribunal de Apelación de La Haya anuló en 2024, la sentencia que en 2021 había obligado a Shell a reducir sus emisiones un 45 por ciento para 2030. Shell lo celebró. Pero en el mismo fallo, el tribunal dejó escrito algo que pasó más desapercibido: que la empresa tiene la obligación de limitar sus emisiones de CO2 frente a los ciudadanos, sobre la base del derecho humano a la protección frente al cambio climático peligroso, y que esa obligación la deben respetar compañías como Shell.

Anulan la cifra. Mantienen el principio. Para quienes llevan años litigando contra las grandes emisoras, eso no es una derrota. Es el precedente que alimenta el siguiente caso.

El patrón se repite en la mayoría de los litigios climáticos que las empresas ganan formalmente: el proceso dura años, consume recursos legales considerables, genera cobertura mediática sostenida y construye jurisprudencia que estrecha el margen de maniobra futuro. Los tribunales, caso a caso, van delimitando qué puede decirse, qué debe hacerse y quién responde cuando no se hace. Eso ya es una transformación del entorno competitivo, con independencia del fallo concreto.

Los derechos humanos: una idea revolucionaria que todavía no hemos terminado de construir

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Era una afirmación extraordinaria. Y era, en buena medida, falsa: no como principio, sino como descripción del mundo. En ese mismo momento, cientos de millones de personas vivían bajo regímenes coloniales, dictaduras o sistemas de apartheid que sus propias potencias fundadoras sostenían o toleraban. La Declaración no describía la realidad de 1948. Describía el mundo que sus redactores querían construir. Esa distancia entre el principio y la realidad es, setenta y cinco años después, el tema más urgente de la política mundial.

Una idea que tardó siglos en formularse

La idea de que todos los seres humanos poseen derechos por el mero hecho de serlo es filosóficamente reciente. No tiene más de cinco siglos, y durante la mayor parte de ese tiempo fue minoritaria, perseguida o deliberadamente ignorada.

El primer debate sistemático sobre la dignidad universal ocurrió no en París ni en Filadelfia, sino en Valladolid, en 1550, cuando dos intelectuales españoles discutieron ante una junta de teólogos si los pueblos indígenas de América tenían los mismos derechos que los europeos. Bartolomé de las Casas defendió que sí. Juan Ginés de Sepúlveda argumentó que no. La junta nunca emitió un veredicto claro, pero el debate había ocurrido, y eso importaba: era la primera vez que una potencia colonial se preguntaba formalmente si tenía derecho moral a conquistar.

Naciones Unidas convierte la inacción climática en responsabilidad jurídica

La Asamblea General de Naciones Unidas acogió formalmente la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el cambio climático. El resultado, 141 votos a favor, 28 abstenciones, 8 en contra, dice más sobre el estado del multilateralismo climático que cualquier declaración de intenciones.

El 20 de mayo de 2026, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó una resolución que recoge formalmente la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre las obligaciones de los Estados frente al cambio climático. No es un documento técnico ni un acuerdo de financiación. Es algo más difícil de conseguir: un consenso político amplio sobre lo que los Estados deben hacer, y sobre las consecuencias de no hacerlo.

El resultado fue claro. 141 países votaron a favor. Solo 8 en contra.

El cambio que introduce la Opinión Consultiva

La Opinión Consultiva fue solicitada por la propia Asamblea General en 2023, tras una iniciativa impulsada por Vanuatu y un grupo de pequeños Estados insulares, que llevan años en primera línea de los efectos del cambio climático sin haber contribuido de forma significativa a causarlo.

58 billones de dólares en riesgo: la biodiversidad que los balances empresariales no ven

Hay un número que debería figurar en el análisis de riesgos de cualquier empresa, sea cual sea su sector: el 55 por ciento del PIB mundial depende moderada o altamente de la naturaleza y sus servicios. Eso equivale a unos 58 billones de dólares expuestos a lo que PwC denomina 'riesgo de naturaleza'. Sin embargo, según datos publicados en 2024, menos del 10 por ciento de las empresas evalúa formalmente su dependencia de la biodiversidad. La brecha entre la exposición real y la gestión efectiva es enorme.

Durante años, la agenda de sostenibilidad empresarial estuvo dominada por el clima. Las emisiones de carbono, los compromisos net zero, las huellas de CO2..., el lenguaje del sector se construyó casi en exclusiva alrededor del cambio climático. La biodiversidad quedó relegada a los departamentos de medio ambiente, a los informes de RSC y, en el mejor de los casos, a algún proyecto de compensación forestal en un país lejano.

Eso está cambiando con una rapidez que muchas empresas todavía no han asimilado. El Foro Económico Mundial catalogó en 2024 la pérdida de biodiversidad y el colapso ecosistémico como el tercer riesgo más severo a largo plazo para la economía global. En febrero de 2025, la plataforma científica IPBES, que equivale para la biodiversidad a lo que es el IPCC para el clima, publicó su primer informe específico sobre empresas y naturaleza, avalado por más de 150 gobiernos. La conclusión fue directa: todas las empresas dependen de la biodiversidad, y su pérdida constituye ya un riesgo sistémico crítico para la estabilidad financiera mundial.

Este texto trata de explicar por qué la biodiversidad importa a los negocios, qué está cambiando en el entorno regulatorio y cómo puede una empresa empezar a medir su huella sobre la naturaleza.

El futuro ya llegó: Tecnología climática e inversión sostenible

Introducción: Cuando el clima se convierte en economía

Imagina un mundo donde cada decisión de inversión no solo genera retornos financieros, sino que también contribuye a la salud de nuestro planeta.

Las nuevas tecnologías climáticas ya no compiten en los márgenes del sistema económico. Están en el centro.

Cada vez más, el éxito empresarial no se mide únicamente en términos de beneficios, sino también en toneladas de CO₂ evitadas y la capacidad de adaptación ante crisis climáticas. Las tecnologías climáticas integran soluciones innovadoras que abarcan desde la energía limpia hasta la agricultura inteligente, pasando por sistemas de movilidad sostenible.

 Las empresas que hace unos años preguntaban ¿por qué invertir en sostenibilidad?, hoy se preguntan ¿Cómo hacerlo bien y rápido?.

¿Menos regulación, más impacto en la sostenibilidad? El debate tras la Directiva Ómnibus I

La concepción de que la sostenibilidad empresarial y la competitividad económica son objetivos incompatibles constituye un falso dilema que no resiste el análisis riguroso de la realidad actual.

Lejos de representar una carga o una limitación, la integración estratégica de criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) se ha convertido en un factor diferencial que impulsa la innovación, mejora la eficiencia operativa y fortalece la resiliencia empresarial a largo plazo.

Las organizaciones que comprenden la sostenibilidad como un vector de transformación, y no como una mera obligación de cumplimiento, están mejor posicionadas para anticipar riesgos, captar inversión sostenible y responder a las expectativas crecientes de clientes, empleados y reguladores. La experiencia demuestra que las empresas líderes en sostenibilidad no solo mantienen su competitividad, sino que frecuentemente la amplían, accediendo a nuevos mercados, reduciendo costes energéticos y de recursos, y construyendo reputaciones corporativas más sólidas.

Sostenibilidad vs. Competitividad: El falso dilema que frena la transformación empresarial

Sobre la reciente Directiva (UE) 2026/470 "Ómnibus I"

La concepción de que la sostenibilidad empresarial y la competitividad económica son objetivos incompatibles constituye un falso dilema que no resiste el análisis de la realidad actual. Lejos de representar una carga, la integración estratégica de criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) se ha convertido en un factor diferencial que impulsa la innovación, mejora la eficiencia operativa y fortalece la resiliencia empresarial a largo plazo.

Las organizaciones que comprenden la sostenibilidad como un vector de transformación están mejor posicionadas para anticipar riesgos, captar inversión sostenible y responder a las expectativas crecientes de clientes, empleados y reguladores. La experiencia demuestra que las empresas líderes en sostenibilidad no solo mantienen su competitividad, sino que frecuentemente la amplían: acceden a nuevos mercados, reducen costes energéticos y de recursos, y construyen reputaciones corporativas más sólidas.

El retroceso climático de Trump: Una amenaza para el futuro del Planeta

La reciente decisión del presidente estadounidense Donald Trump de eliminar el dictamen de peligro, que reconocía científicamente que seis gases de efecto invernadero son perjudiciales para la salud, representa un golpe devastador a los esfuerzos globales contra el cambio climático. Esta acción, que el mandatario celebra como la mayor acción de desregulación en la historia estadounidense, revela una peligrosa apuesta por los intereses económicos de corto plazo sobre la supervivencia del planeta.

𝗖𝗼𝗻𝘀𝗲𝗰𝘂𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝗹 𝗖𝗮𝗹𝗲𝗻𝘁𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗚𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹

Estados Unidos, siendo el mayor contribuyente histórico al calentamiento global, ha decidido nuevamente retirarse del Acuerdo de París y eliminar las regulaciones sobre emisiones de vehículos implementadas entre 2012 y 2027. Los sectores de transporte y energía, responsables cada uno de aproximadamente una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero en el país, quedarán ahora sin las regulaciones que los obligaban a medir, informar y cumplir con las normas federales.

De la desinformación interesada a la acción: restaurando la confianza en la sostenibilidad

La sostenibilidad y la lucha contra el cambio climático no es ideología, ni es una cuestión política, es una necesidad vital para la humanidad.

¿Qué significa realmente la sostenibilidad en un mundo donde las crisis parecen multiplicarse y la desconfianza gana terreno? Para muchos, palabras como “Agenda 2030” o “Acuerdo de París” se han diluido entre promesas y debates políticos, eclipsando su verdadero propósito. Sin embargo, la sostenibilidad no es una moda ni una etiqueta ideológica: es la base que garantiza nuestra seguridad, prosperidad y libertad a largo plazo.

 Más allá de gestos simbólicos o normativas, hablamos de la capacidad de construir un futuro donde las personas vivan mejor, con acceso a recursos esenciales, información veraz y un ambiente sano para las próximas generaciones. Hoy, en un contexto de polarización y desinformación, recuperar el sentido profundo de la sostenibilidad es más urgente que nunca. Este texto propone explorar, con ejemplos reales y una mirada directa, por qué la sostenibilidad es el verdadero motor de bienestar y progreso para todos, y cómo empresas, gobiernos y ciudadanos pueden ser protagonistas de este cambio necesario.

Europa apuesta por la competitividad: La nueva Brújula de la UE

La Comisión Europea ha lanzado la Brújula para la Competitividad, una iniciativa ambiciosa diseñada para revertir la pérdida de competitividad de la Unión, impulsar un crecimiento económico sostenible y recuperar su posición como líder global. Este plan estratégico recoge las recomendaciones del informe Draghi en una hoja de ruta para los próximos años, posicionando a Europa como un referente en innovación, producción de tecnologías limpias y comercialización de servicios. Su meta principal es lograr la neutralidad climática.

El programa se basa en tres pilares clave e incorpora cinco facilitadores horizontales que buscan fortalecer la competitividad en diversos sectores. A continuación, exploraremos estos ejes estratégicos y los mecanismos que permitirán a Europa recuperar su protagonismo en la economía mundial.

Adaptándose a la nueva regulación en Sostenibilidad Empresarial

El panorama empresarial está cambiando. La sostenibilidad ya no es una opción, sino una obligación. Las empresas, independientemente de su tamaño o sector, se enfrentan a una creciente presión para integrar criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés) en sus operaciones. Esta presión se materializa en una ola de nuevas regulaciones, tanto a nivel nacional como europeo, que obligan a las compañías a adaptarse o arriesgarse a sufrir sanciones, daños reputacionales y pérdida de competitividad. Estas líneas exploran el nuevo escenario regulatorio, desgrana las principales normativas y analiza los desafíos y oportunidades que presenta para las empresas.

El nuevo paradigma: De la voluntariedad a la obligación

Durante años, la responsabilidad social corporativa (RSC) se basó en iniciativas voluntarias. Sin embargo, la creciente urgencia de la crisis climática y la demanda social de mayor transparencia y ética empresarial han impulsado un cambio de paradigma. Los gobiernos están implementando marcos regulatorios cada vez más estrictos para asegurar que las empresas contribuyan activamente a un futuro sostenible. Este cambio implica un desplazamiento del enfoque "cumplir para evitar multas" a una integración genuina de la sostenibilidad en la estrategia empresarial.

La Solidaridad con los países en desarrollo ante el cambio climático

La brecha entre el Primer y el Tercer Mundo

El cambio climático es el desafío más grande del siglo XXI que afecta a toda la humanidad. Este problema, principalmente causado por la actividad humana, ha alterado significativamente los sistemas climáticos, con un aumento de las temperaturas y cambios en los patrones de lluvia, poniendo en riesgo la vida de millones de personas.

Los impactos del cambio climático son diversos y negativos. Incluyen la aparición de más huracanes, sequías, inundaciones y olas de calor. Estos eventos perjudican tanto la biodiversidad y los ecosistemas como la economía y la salud humana.

Pese a ser un problema global, el cambio climático no afecta a todas las naciones de igual manera. Los países en desarrollo son los más vulnerables, ya que cuentan con menos recursos para adaptarse a estos desafíos climáticos.

Respirar aire limpio, beber agua pura, vivir en un planeta sano: ¡es un derecho!

Naciones unidas lo tiene claro: el medio ambiente es un derecho humano fundamental.

El derecho al medio ambiente es un concepto clave que ha ganado reconocimiento en los últimos años. Esta entrada explica la importancia de los derechos ambientales, mostrando su necesidad, el apoyo de las Naciones Unidas y los beneficios de un reconocimiento cada vez más amplio en todas las legislaciones.

El derecho al medio ambiente significa que todos, sin excepción, deben tener acceso a un entorno de calidad. Estos derechos ambientales están vinculados a los derechos humanos, destacando que un ambiente saludable es esencial para el bienestar de las personas [1]. Incluye no solo vivir en un ambiente limpio y seguro, sino también tener acceso a la información, participar en decisiones y tener justicia en temas ambientales [2]. En este enfoque general destaca la importancia de cuidar el medio ambiente para las generaciones presentes y futuras.

Los derechos humanos y el medio ambiente están estrechamente relacionados. Un medio ambiente sano es vital para la supervivencia y el bienestar de de todos los seres vivos. La salud ambiental incluye tanto la salud de los individuos como la de los ecosistemas naturales [2]. Proteger el medio ambiente es esencial para asegurar la sostenibilidad de los recursos naturales, combatir el cambio climático y preservar la biodiversidad. Sin un ambiente limpio y saludable, los derechos humanos básicos como la vida, la salud y el derecho a los medios básicos de subsistencia se ven gravemente afectados [3]. Por eso, es esencial reconocer y proteger el derecho al medio ambiente para promover la justicia social, la igualdad y un futuro sostenible para todos.

Sobre la Directiva Europea de Diligencia Debida en Materia de Sostenibilidad para las empresas

La Directiva de Diligencia Debida en Materia de Sostenibilidad para las empresas, conocida como CSDDD, es una nueva regulación cuyo objetivo es que las empresas operen éticamente y de manera responsable en todas sus actividades, minimizando su impacto negativo sobre los derechos humanos y el medio ambiente. Legisla la importancia de que las actividades empresariales estén alineadas con los requerimientos de responsabilidad social y sostenibilidad, demandas actuales de la ciudadanía.

Para entender la extensión de esta directiva, es esencial conocer su origen. El camino hacia la CSDDD comenzó hace varios años, impulsado por la creciente preocupación global sobre los efectos negativos de algunas actividades empresariales en los derechos humanos y el medio ambiente. En 2011, la Organización de las Naciones Unidas formuló los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos, estableciendo que las empresas deben respetar los derechos humanos y realizar una diligencia debida para identificar, prevenir y mitigar sus impactos. Este marco normativo propició debates y propuestas que culminaron en esta Directiva, consolidando la obligación de las empresas de adoptar un enfoque proactivo en sus operaciones.

Su alcance es amplio y ambicioso, con el objetivo de crear un marco legal que obligue a las compañías a identificar y abordar los riesgos relacionados con los derechos humanos y el medio ambiente a lo largo de toda su cadena de suministro. Se aplicará a una variedad de empresas que operan en la Unión Europea. No se limita solo a las grandes empresas, sino que también incluye a medianas empresas que operen en áreas de alto riesgo.

Específicamente, está dirigida a empresas con más de 500 trabajadores y una facturación neta superior a 150 millones de euros, así como a medianas empresas en sectores de alto riesgo con más de 250 empleados y una facturación anual superior a 40 millones de euros. Este rango asegura que una amplia variedad de empresas, de diferentes sectores, serán afectadas por esta normativa, promoviendo una cultura empresarial más equitativa y sostenible.

La tecnología como aliado en la lucha contra la crisis climática

El cambio climático es una realidad que plantea un gran desafío tanto para la economía como para la supervivencia y el bienestar de la humanidad. Afortunadamente, podemos contar con la ayuda de la tecnología para abordar directamente este desafío.

Las proyecciones de las Naciones Unidas indican que el impacto de las tecnologías en el cambio climático es significativo. Según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, PNUMA: el costo de adaptación al cambio climático en los países en desarrollo podría ser de entre 280 y 500 mil millones de dólares por año para el año 2050, lo que es cuatro o cinco veces mayor que las estimaciones previas. Para el año 2030, los países en vías de desarrollo podrían enfrentar un gasto anual de entre 140 y 300 mil millones de dólares para abordar los desafíos ambientales.

Estos cálculos no tienen en cuenta los costos de la pérdida de vidas humanas y animales, las pérdidas significativas en la economía, los problemas con el suministro de agua y alimentos, así como las posibles consecuencias sociales, como protestas y huelgas.

Es crucial aumentar la comprensión y la conciencia sobre cómo los avances tecnológicos pueden mejorar nuestra capacidad para adaptarnos al cambio climático. De esta manera, es posible obtener la financiación necesaria para llevar a cabo estas iniciativas importantes.

Europa refuerza la lucha contra los delitos ambientales

La Unión Europea ha implementado nuevas normativas que endurecen las penas por delitos ambientales, introduciendo categorías de infracciones y penas más severas, así como una supervisión estricta de las exportaciones de residuos. Estos cambios buscan proteger el medio ambiente y garantizar su sostenibilidad. Hoy mismo entra en vigor la Directiva sobre Delitos Ambientales, la cual incluye nuevas categorías delictivas como el reciclaje ilegal de barcos, la extracción ilegal de agua y graves infracciones relacionadas con la legislación sobre productos químicos y mercurio.

Además, se contemplan otras infracciones graves, como aquellas relacionadas con los gases de efecto invernadero, la legislación sobre especies invasoras y el comercio ilegal de madera. Los Estados miembros deberán ajustar sus leyes nacionales a esta directiva, endureciendo las penas en caso de ocasionar un daño significativo, generalizado y sustancial al medio ambiente.