2027 no tiene fecha de guerra. Tiene algo peor: la ausencia de árbitro.
Claro que esto no es catastrófico. En marzo la inteligencia americana concluyó que en 2027 no estaba prevista ninguna invasión china de Taiwán. También en octubre el comandante de la Guardia Nacional de Ucrania descartó que en febrero/marzo haya un nuevo asalto de Rusia a Kiev. Los que quieran encontrar una fecha de ruptura en el calendario van a tener dificultades. La crítica más seria a este texto y serie que comenzamos, es que si los grandes escenarios no están escritos ¿por qué tanto revuelo?
Porque el riesgo no reside en un acontecimiento, sino en la acumulación sin freno de varios. Los litigios que llegan a la Organización Mundial del Comercio han caído a un tercio del nivel previo a 2019, cuando se paralizó el órgano de apelación. El control de armas sobrevive como un limbo de gestos sin tratados. La guerra de Ucrania se libra con drones baratos y con una campaña contra la infraestructura energética pensada para el invierno. La desinformación, amplificada por la inteligencia artificial, erosiona la confianza justo cuando más falta hace. El avance de las corrientes autoritaria y los populismos ultraliberales, la acciones de algunos tecnócratas... Ninguna de estas piezas basta por sí sola. Juntas, y sin instituciones capaces de absorber el golpe, convierten un incidente menor en una crisis mayor.
Aún queda el efecto dominó, que pocos tienen en cuenta. En este sentido, un análisis de la Universidad de Stanford de julio señala que la perturbación en el estrecho de Ormuz ha encarecido los fertilizantes y está a punto de provocar una hambruna en el Sahel. Lo que ocurre en un lugar se paga en otro, y casi siempre lo pagan quienes menos deciden.
El error habitual es mirar el titular y olvidarse de la estructura. Un titular lo solucionamos con una cumbre. La estructura requiere años de trabajo paciente.
Por eso esta serie. En las próximas semanas, doce tribunas analizarán otras tantas amenazas para 2027: la crisis del multilateralismo, los populismos ultraliberales y los avances de fuerzas autoritarias, la confrontación geoeconómica, la rivalidad entre Estados Unidos y China, la guerra de Ucrania y la seguridad europea, Oriente Medio, el riesgo nuclear, las amenazas híbridas y la desinformación, la inestabilidad en África, la competencia por los recursos críticos y la militarización de las nuevas tecnologías. Cada una de las entradas cerrará con una propuesta de respuesta.
Esta es la buena noticia. Podemos reconstruir el orden aplazando decisiones en orden inverso, avanzando en acciones que garanticen los derechos humanos, la igualdad, la defensa del planeta... En Europa, tenemos peso comercial, potencial regulatorio y ciudadanos que todavía aprecian la cooperación y la democracia. Es más barato prevenir que curar. Aún estamos a tiempo en 2027.
