Punto de vista... Riesgos 2027(III): confrontación geoeconómica

Aranceles hoy, bloqueos mañana

Los aranceles ya no asustan. Ese es el problema.

El principal riesgo de este año según en el Informe Global de Riesgos 2026 es la confrontación geoeconómica. De hecho es el riesgo más grave a dos años vista. Ha ascendido ocho puestos frente al año pasado. Además el 18% de los encuestados apuntan a esta cuestión como la que es más probable que desencadene una crisis global en 2027.

Sin embargo, el siguiente paso puede ser una guerra económica en gran escala (bloqueo de puertos, limitación de claves de bienes, cancelación de contratos y control de capitales).

La objeción es razonable. Los mercados han absorbido la sucesión de aranceles de los últimos años sin hundirse, y la guerra comercial total se ha anunciado muchas veces sin llegar. ¿Por qué iba a ocurrir ahora?.

Punto de vista... Riesgos 2027(II): El multilateralismo no muere, se vacía

Nadie va a decir que la ONU está muerta. Tampoco va a anunciar el fallecimiento de la Organización Mundial del Comercio. Lo que sí es cierto es que cada vez serán más los gobiernos que dejarán de acudir a sus reuniones porque ya no servirán para nada.

Este es un riesgo que seguirá acechando en 2027. El Global Risks Report 2026 señala que vivimos en la era de la competencia. El 68 % de los encuestados piensa que el mundo entrará en un orden multipolar o fragmentado. Solo el 6 % cree que volverá un sistema de reglas comunes. De hecho, desde que en 2019 se bloqueó el Órgano de Apelación de la OMC, los casos que se dirimen en su sistema de solución de diferencias se han reducido a cerca de un tercio. Cuando alguien tiene un agravio comercial, ya no reclama justicia. Cobra por su cuenta.

En el foro World Knowledge de Seúl, celebrado en septiembre, Thierry de Montbrial resumió el panorama con una palabra: caos. Y se corrigió enseguida: caos creciente. Añadió que las interdependencias son tan fuertes que es imposible que surjan bloques cerrados y que, al final, habrá que establecer unas reglas de cooperación.

Está pasando... Salvaguardias de la UE frente a la IA, desfinanciación de la biodiversidad y diplomacia climática europea

Noticias 27 de octubre de 2026

Los acontecimientos internacionales de los últimos días evidencian la estrecha interrelación entre la regulación de los mercados digitales y la protección de los límites ecológicos del planeta y planetarios y la defensa del marco multilateral.

El Consejo de la Unión Europea trabaja en la adaptación de su legislación de protección de datos para asegurar derechos fundamentales en el contexto de un masivo despliegue de inteligencia artificial y biometría. Los análisis científicos alertan de la urgencia de reorientar el sistema financiero global para evitar el colapso de la vida silvestre. La transición tecnológica y energética debe tener en cuenta principios de transparencia y equidad social , además de un control público democrático.

El Consejo de la UE acuerda salvaguardias digitales para la IA y la biometría

El Consejo de la Unión Europea ha alcanzado un acuerdo sobre el mandato negociador para simplificar el marco normativo digital comunitario, incorporando garantías específicas para proteger los datos sensibles ante el avance de la inteligencia artificial. La propuesta flexibiliza obligaciones administrativas en entornos de bajo riesgo e investigación, pero mantiene controles sobre la verificación biométrica y el entrenamiento de modelos algorítmicos. 

La medida busca equilibrar el desarrollo tecnológico con la preservación del derecho fundamental a la privacidad frente a la concentración de poder corporativo en el mercado único. Leer información sobre el acuerdo del Consejo de la UE.

Punto de vista... 2027: un mundo sin árbitro (I)

2027 no tiene fecha de guerra. Tiene algo peor: la ausencia de árbitro.

En el Global Risks Report 2026, publicado en enero por el Foro Económico Mundial, aparece en primera posición el riesgo de confrontación geoeconómica. Es el mayor riesgo de los próximos dos años. Pero hay otro dato más ilustrativo de la situación . El 68% de los encuestados piensa que en la próxima década vamos a vivir un mundo multipolar o fragmentado. Solo el 6% cree que va a haber un renacimiento de un sistema de reglas comunes. Ya casi no creemos ni tenemos un árbitro que media con soluciones efectivas.

Claro que esto no es catastrófico. En marzo la inteligencia americana concluyó que en 2027 no estaba prevista ninguna invasión china de Taiwán. También en octubre el comandante de la Guardia Nacional de Ucrania descartó que en febrero/marzo haya un nuevo asalto de Rusia a Kiev. Los que quieran encontrar una fecha de ruptura en el calendario van a tener dificultades. La crítica más seria a este texto y serie que comenzamos, es que si los grandes escenarios no están escritos ¿por qué tanto revuelo?

Industrias extractivas y pueblos indígenas: el conflicto que la transición energética no resuelve

En 2025 el Business and Human Rights Centre ha contabilizado 329 denuncias de abusos en minas que alimentan la transición energética. En total desde 2010 son 1.226. El último informe de este organismo (publicado en junio) sobre las minas de transición (Transition Minerals Tracker) muestra además que las denuncias crecen un 73% interanual en minas que están siendo monitorizadas. Y que los pueblos indígenas siguen cargando con el peso desproporcionado.

Estas cifras contradicen la narrativa habitual. Es cierto que la transición requiere de minerales. También es cierto que la industria los está extrayendo con estándares cada vez más altos. Pero también es cierto que el conflicto se sigue diluyendo en buenas prácticas. Los datos muestran un mayor número de extracciones, de denuncias y los mismos afectados. Así pues, el conflicto entre industrias extractivas y pueblos indígenas no se ha solucionado con la transición energética. Se ha desplazado a otros minerales. Y se ha añadido el argumento climático.

Una coincidencia que no es casual

Un equipo de la universidad de Queensland ha cruzado los datos de los 5.097 proyectos mineros (activos o planeados) de unos 30 minerales de transición frente a los mapas de tierras indígenas. Alrededor de un 54% están localizados en ellas o cerca. Cabe destacar que alrededor del 85% de las reservas y recursos de litio están en estos territorios. Y un tercio de los proyectos están en zonas de control o influencia de conservación de los pueblos indígenas.

La geología es neutral en cuanto a quien es el propietario de los terrenos. Esto no es así en el derecho internacional: en la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (Artículo 32), se establece que los estados deben consultar de buena fe a los pueblos afectados en materia de consentimiento libre e informado para aprobar cualquier proyecto que afecte a sus tierras. Asimismo, en el Convenio 169 de la OIT se establece la necesidad de consulta previa. En ambos casos se establece un orden: necesario par la legalidad: comunidad-concesión.

Punto se vista...La IA como coartada para justificar los despidos

Cuando una empresa despide y atribuye la decisión a la inteligencia artificial, rara vez se le piden pruebas. Ese silencio sostiene buena parte del debate público sobre el empleo.

El sector tecnológico ha registrado un volumen elevado de despidos en los primeros meses de 2026. La coincidencia temporal con el despliegue masivo de herramientas de inteligencia artificial ha convertido a esta tecnología en un chivo expiatorio habitual. Sin embargo, las plataformas que documentan estos datos, como Layoffs.fyi, admiten que la automatización no es la causa determinante ni atribuyen los recortes de plantilla de forma exclusiva a la inteligencia artificial. Se produce así un debate público construido sobre causas no medidas.

La práctica tiene nombre: AI washing, un término adaptado del ámbito de la sostenibilidad para describir cómo algunas empresas aprovechan el relato de la innovación tecnológica para justificar recortes que responden a decisiones de ajuste de costos o reestructuración. Los informes de firmas de análisis laboral como Challenger, Gray & Christmas lo respaldan: de la totalidad de recortes contabilizados en el mercado estadounidense en los últimos ejercicios, el porcentaje vinculado explícitamente a la adopción de inteligencia artificial no alcanza el 5%. La tecnología mantiene en la mayoría de los casos un papel complementario.