Kenia 2027: la manipulación llega a las urnas, un ejemplo que se repite en todo el mundo. Europa en el punto de mira de la desinformación
Un 84,1 %. Es la probabilidad de violencia electoral que la Fundación Kofi Annan asigna a Kenia para las elecciones generales de agosto de 2027, en su Índice de Vulnerabilidad Electoral 2026-2027.
Los factores son conocidos: desconfianza en la comisión electoral, quejas económicas, conducta policial y movilización por líneas étnicas. A ellos se suma una mercancía nueva. Amnistía Internacional documentó en noviembre de 2025 a los llamados mercenarios digitales, consultoras y contratistas, algunos al servicio del Gobierno, que venden acoso, denuncias masivas para silenciar a opositores y manipulación de tendencias. Un estudio de la Fundación Konrad Adenauer, recogido en junio por The Star, sitúa entre 10 y 15 dólares el precio de una campaña de influencers. El bulo es barato. En octubre, la Comisión Nacional de Cohesión e Integración advirtió de que algunos políticos contratan grupos para intimidar a rivales y pidió a los jóvenes que actúen como embajadores de paz en la red. Su mensaje fue directo: ellos cargan con el coste de esta violencia, no quienes los envían.
Kenia es un caso concreto de algo general. El Global Risks Report 2026 mantiene la desinformación entre los diez primeros riesgos en todos los horizontes y en el segundo puesto a dos años, y la describe como un riesgo catalizador que la inteligencia artificial amplifica.
En Europa, la evaluación de seguridad de Karpacz trató ciberespacio, cables submarinos, desinformación y explotación de flujos migratorios como dimensiones de una sola amenaza híbrida. Las autoridades europeas ya no hablan de episodios sueltos. Conviene, eso sí, no meterlo todo en el mismo saco, porque las pruebas son desiguales.
Rusia es el caso mejor documentado. Un informe del Servicio Europeo de Acción Exterior y del Centro ucraniano contra la Desinformación contó 244.000 publicaciones contra la adhesión de Ucrania a la Unión, con 1.390 millones de visualizaciones entre enero de 2025 y mayo de 2026. Viginum, el servicio francés de detección, considera probable que Moscú dirija una operación de propaganda contra Occidente en la África francófona.
Israel figura entre los sospechosos. El 11 de junio, Marc-Antoine Brillant, jefe de Viginum, señaló junto al primer ministro Sébastien Lecornu a BlackCore, empresa privada israelí, como sospechosa de una campaña de descrédito contra tres candidatos de La Francia Insumisa en las municipales de marzo y de actividad en Nueva York, Escocia, Angola y Togo. Brillant admitió que no se ha identificado quién la encargó, si es que alguien lo hizo. Francia pidió explicaciones a Israel. La embajada israelí respondió que no tiene intención de interferir en el proceso político francés. Otras sospechas relacionadas con el uso de software espía o la sospecha de participación de los lobys israelitas en la política de estados europeos, están en boca de todos.
Con Estados Unidos el problema no es la desinformación, que también la hay, sino la presión. A finales de diciembre, Washington vetó la entrada a cinco europeos, entre ellos el excomisario Thierry Breton, por una supuesta coacción a plataformas estadounidenses. La Comisión lo condenó, y Emmanuel Macron habló de intimidación y coerción contra la soberanía digital europea. Semanas antes, la Estrategia de Seguridad Nacional de Washington había expresado su intención de cultivar, dentro de las propias naciones europeas, la resistencia a la trayectoria actual del continente.
Quedan quienes son los dueños del canal. Ningún informe oficial europeo atribuye por ahora campañas coordinadas a redes ultraliberales globales, pero es una sospecha permanente. La Comisión multó a X con 120 millones de euros el 5 de diciembre de 2025 por una verificación azul engañosa, un registro de anuncios opaco y las trabas al acceso de los investigadores, es decir, las herramientas con que se rastrean amenazas como estas. Otras investigaciones llevan la interferencia política a otras plataformas.
La objeción más seria se ha convertido en un arma para los autores de la desinformación. Combatir la desinformación puede degenerar en censura, y el peligro es real. Washington lo invoca precisamente contra las normas europeas. Pero la multa a X no castigó ninguna opinión. Castigó la falta de transparencia, y ahí está la línea que vale. Creo que una democracia debe exigir que se sepa quién paga, quién publica y cómo se fabricó una imagen sin decidir qué es verdad.
La respuesta pasa por un criterio igual para todos. Una campaña falsa lo es con independencia de que venga de Moscú, de una consultora israelí, de un partido propio o de una cuenta anónima en Nairobi. Hay que sostener a los organismos que detectan, publicar lo que se sabe con las cautelas que merece, intercambiar información entre países y dar a la ciudadanía educación mediática. Los jóvenes kenianos que se ofrecen como embajadores de paz señalan el camino, porque convierten a las víctimas potenciales de la manipulación en defensores de primera línea.
Rusia es el caso mejor documentado. Un informe del Servicio Europeo de Acción Exterior y del Centro ucraniano contra la Desinformación contó 244.000 publicaciones contra la adhesión de Ucrania a la Unión, con 1.390 millones de visualizaciones entre enero de 2025 y mayo de 2026. Viginum, el servicio francés de detección, considera probable que Moscú dirija una operación de propaganda contra Occidente en la África francófona.
Israel figura entre los sospechosos. El 11 de junio, Marc-Antoine Brillant, jefe de Viginum, señaló junto al primer ministro Sébastien Lecornu a BlackCore, empresa privada israelí, como sospechosa de una campaña de descrédito contra tres candidatos de La Francia Insumisa en las municipales de marzo y de actividad en Nueva York, Escocia, Angola y Togo. Brillant admitió que no se ha identificado quién la encargó, si es que alguien lo hizo. Francia pidió explicaciones a Israel. La embajada israelí respondió que no tiene intención de interferir en el proceso político francés. Otras sospechas relacionadas con el uso de software espía o la sospecha de participación de los lobys israelitas en la política de estados europeos, están en boca de todos.
Con Estados Unidos el problema no es la desinformación, que también la hay, sino la presión. A finales de diciembre, Washington vetó la entrada a cinco europeos, entre ellos el excomisario Thierry Breton, por una supuesta coacción a plataformas estadounidenses. La Comisión lo condenó, y Emmanuel Macron habló de intimidación y coerción contra la soberanía digital europea. Semanas antes, la Estrategia de Seguridad Nacional de Washington había expresado su intención de cultivar, dentro de las propias naciones europeas, la resistencia a la trayectoria actual del continente.
Quedan quienes son los dueños del canal. Ningún informe oficial europeo atribuye por ahora campañas coordinadas a redes ultraliberales globales, pero es una sospecha permanente. La Comisión multó a X con 120 millones de euros el 5 de diciembre de 2025 por una verificación azul engañosa, un registro de anuncios opaco y las trabas al acceso de los investigadores, es decir, las herramientas con que se rastrean amenazas como estas. Otras investigaciones llevan la interferencia política a otras plataformas.
La objeción más seria se ha convertido en un arma para los autores de la desinformación. Combatir la desinformación puede degenerar en censura, y el peligro es real. Washington lo invoca precisamente contra las normas europeas. Pero la multa a X no castigó ninguna opinión. Castigó la falta de transparencia, y ahí está la línea que vale. Creo que una democracia debe exigir que se sepa quién paga, quién publica y cómo se fabricó una imagen sin decidir qué es verdad.
La respuesta pasa por un criterio igual para todos. Una campaña falsa lo es con independencia de que venga de Moscú, de una consultora israelí, de un partido propio o de una cuenta anónima en Nairobi. Hay que sostener a los organismos que detectan, publicar lo que se sabe con las cautelas que merece, intercambiar información entre países y dar a la ciudadanía educación mediática. Los jóvenes kenianos que se ofrecen como embajadores de paz señalan el camino, porque convierten a las víctimas potenciales de la manipulación en defensores de primera línea.
Creo que las sociedades que mejor resistan ante los ataques a la democracia serán las que hayan invertido en confianza e información veraz para sus ciudadanos.
