Ormuz se paga en el Sahel
El hambre de 2027 puede decidirse en el golfo Pérsico.
Es un buen ejemplo de lo que el Foro Económico Mundial llama riesgos interconectados. Los conflictos armados entre Estados ocupan el segundo puesto de los riesgos inmediatos de 2026, y el rasgo de Oriente Medio en 2027 no es una guerra única, sino la superposición y prolongación de varias focos de crisis en la zona.
La política de Oriente Medio se decide allí, por actores locales e internacionales, con sus propios cálculos e intereses, y vincularla al Sahel, no les interesa, diluye el foco y confunde a quien tiene que actuar. Hay verdad en ello. Ningún diplomático resuelve el hambre africana desde una mesa en Ginebra.
Pero Stanford apunta en otra dirección. Las condiciones de la hambruna aparecen cuando se combinan escasez de fertilizantes, conflicto, variabilidad climática y acceso humanitario restringido, y los riesgos entonces se multiplican en lugar de sumarse. A eso se añade El Niño. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo advirtió en septiembre de que el evento 2026-2027 persistirá hasta principios de 2027, con una probabilidad de entre el 98 % y el 100 % según la agencia estadounidense NOAA, sobre una base de inseguridad alimentaria ya crítica.
Quien decide sobre Ormuz decide, sin saberlo, sobre la cosecha de Chad. La contabilidad humana de una crisis energética y el desastre humanitario no figura en ningún balance de guerra.
Creo que existe una vía concreta para paliar esta posible catástrofe y no tiene glamour.
Hay que tratar a los corredores de fertilizantes y energía como un asunto humanitario además de comercial, con protección diplomática del tráfico marítimo y reservas de provisiones agrícolas para las regiones más frágiles. Pasa también por atender el llamamiento del PNUD a una inversión previa: financiar antes de la sequía, y no después de las imágenes.
Cada euro adelantado cuesta menos que el reparto de alimentos posterior.
