03 noviembre 2026

Punto de vista...Riesgos 2027 (IV). Estados Unidos, China y Taiwán

Taiwán: el chip pesa más que el ejército


El debate sobre Taiwán se ha convertido en una apuesta de calendario. ¿Invadirá China en 2027? Mala pregunta.

La inteligencia estadounidense, en un informe difundido en marzo de 2026, concluyó que Pekín no planea invadir la isla ese año y que no tiene fecha fijada. Prefiere una unificación sin conflicto directo, aunque el Ejército Popular de Liberación refuerza todavía la capacidad para tomarla y para frenar una intervención de Washington. En el foro World Knowledge de Seúl, en septiembre, el analista Chad Wolf puso el estrecho entre los primeros asuntos que vigilar en 2027. Ambas lecturas pueden ser ciertas a la vez.

La objeción nace de ahí: si la capacidad crece, la invasión es solo cuestión de tiempo, y rebajar el riesgo por un informe de inteligencia es ingenuo. Es una objeción seria, y no la desmiento. Una capacidad militar creciente merece vigilancia permanente.

Lo que sostengo es que el riesgo mayor de 2027 no es el desembarco, sino algo más cotidiano y menos visible. Taiwán concentra la producción mundial de semiconductores avanzados, y esos chips son la infraestructura de cómputo que decidirá la ventaja económica y militar de la próxima década. La disputa por la inteligencia artificial pasa por esa isla. El Global Risks Report 2026 recoge que los resultados adversos de la inteligencia artificial son el riesgo que más asciende en el informe, del puesto 30 en el horizonte de dos años al 5 en el de diez. Quien controle la cadena de chips tendrá una palanca de presión que no necesita un solo disparo.

Y la factura de un conflicto, incluso limitado, la pagaría todo el mundo: ciberataques, cadenas de suministro interrumpidas, pérdidas económicas sin precedentes, según la propia evaluación estadounidense. Europa, que importa lo que no fabrica, sería una de las más expuestas.

Hay respuesta. Pasa por reducir la dependencia de un único punto de fabricación, con capacidad de producción de chips repartida y reservas estratégicas, y por mantener abiertos los canales de comunicación militar entre Washington y Pekín, que valen más que cualquier declaración. También por pactar con ambos reglas mínimas de uso de la tecnología, para que la competencia no derive en desacoplamiento total. La disuasión más eficaz es hacer que la crisis salga cara a todos y que la salida pacífica sea siempre posible.