El modelo que Anthropic construye para medir los impactos de la IA

Qué dice el informe Econ Scenario Explorer, qué omite y qué preguntas deja abiertas

Anthropic ha publicado un modelo interactivo que permite simular qué le pasaría a la economía estadounidense según la inteligencia artificial avance más o menos deprisa. Lo llama Econ Scenario Explorer, versión 1.0, publicada el 9 de septiembre. El informe tiene un componente incómodo que conviene señalar desde el principio: la empresa que construye algunos de los sistemas de IA más avanzados del mundo es también la que ha decidido calcular, con su propio equipo de economistas, cuánto empleo y cuántos salarios puede destruir esa misma tecnología.

El instrumento se apoya en un informe técnico, Economic Scenarios for Transformative AI, publicado como documento de trabajo del Anthropic Institute y firmado por Anton Korinek, Charles Jones, Szymon Sacher, Tess Cotter y Peter McCrory. Varios economistas ajenos a la empresa revisaron el borrador antes de su publicación, entre ellos Daron Acemoglu y David Autor, dos de los nombres más citados en la literatura sobre automatización y mercado de trabajo. El propio documento aclara que esa revisión no implica aval a las conclusiones.

Guía práctica ante la Directiva EmpCo contra el ecoblanqueo

Lo que toda empresa debe hacer antes del 27 de septiembre

El próximo 27 de setiembre Directiva (UE) 2024/825, conocida como EmpCo, se convierte en derecho aplicable en toda la Unión Europea. Para una empresa que hable de sostenibilidad en su publicidad, esa fecha no depende de que España haya aprobado su ley de transposición. Los tribunales españoles interpretan la Ley de Competencia Desleal y el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios conforme al derecho europeo, y desde ese día las alegaciones ambientales sin respaldo dejan de ser una cuestión de estilo publicitario para convertirse en un riesgo litigioso con fecha en el calendario.

Conviene desmontar antes una idea que circula con demasiada facilidad: la de que España es la única rezagada. En mayo de 2026 la Comisión Europea envió carta de emplazamiento a veinte Estados miembros por no haber comunicado la transposición completa de la Directiva. España está en esa lista. Francia también, algo que sorprende a quien asumía lo contrario. Alemania e Italia sí la tienen incorporada a su ordenamiento, a través de sus respectivas leyes de competencia desleal.

Está pasando... quién pone los límites

Noticias 8 de septiembre de 2026

Esta edición reúne cuatro señales de una misma semana: el sector tecnológico refuerza sus propios sistemas de ciberseguridad mientras el máximo responsable de derechos humanos de la ONU advierte de que la inteligencia artificial más avanzada puede llegar a suponer un riesgo existencial para la humanidad. En paralelo, Iberdrola y Naturgy piden autorización para una nueva central de bombeo que permita almacenar energía renovable en Galicia, y la ONU alerta de que la sequía y las plagas erosionan décadas de expansión forestal en Europa y Norteamérica. Cuatro historias que comparten una misma pregunta de fondo: quién pone límites al poder, sea tecnológico, energético o climático, antes de que sea demasiado tarde. 

Publicamos el Informe Ciberseguridad: La IA no elige bando, defiende y ataca con la misma eficacia, que repasa cómo la inteligencia artificial ha cambiado la ciberseguridad en los dos sentidos posibles: como escudo (detección de comportamiento anómalo, respuesta automatizada, priorización de vulnerabilidades) y como arma (phishing hiperpersonalizado, deepfakes, malware que escribe su propio código).     

Google, OpenAI y Anthropic refuerzan sus modelos de ciberseguridad

Google, OpenAI y Anthropic presentaron esta semana nuevas generaciones de modelos especializados en ciberseguridad, junto con las medidas que dicen haber tomado para evitar que esos mismos sistemas se usen o actúen de forma indebida. 

Informe Ciberseguridad: La IA no elige bando, defiende y ataca con la misma eficacia

Hace unas semanas, un agente de IA ejecutó de principio a fin un ataque de ransomware sin que ningún humano tocara el teclado: reconocimiento, robo de credenciales, cifrado de más de mil registros y nota de rescate incluida. 

Ese caso, documentado por Sysdig, abre el nuevo informe que publico hoy en el blog Derechos Humanos & Sostenibilidad & Tecnología.

El informe repasa cómo la inteligencia artificial ha cambiado la ciberseguridad en los dos sentidos posibles: como escudo (detección de comportamiento anómalo, respuesta automatizada, priorización de vulnerabilidades) y como arma (phishing hiperpersonalizado, deepfakes, malware que escribe su propio código). 

Incluye también una corrección que me parece necesaria: el AI Act europeo no clasifica la ciberseguridad como alto riesgo, al contrario de lo que repiten muchos artículos divulgativos, y esa confusión tiene consecuencias prácticas para quien deba cumplir la norma. 

¿Qué pasa si el mundo ya no puede evitar superar 1,5 °C?

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente admite que 1,5 °C ya no se puede evitar: ahora la batalla es limitar el sobrepaso

El informe Limitando el sobrepaso, el primero de Naciones Unidas centrado por completo en la superación del umbral climático, redefine el objetivo de París: ya no es evitar 1,5 °C, es limitar cuánto se sube y cuánto dura la subida.

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ( PNUMA) ha publicado, desde Nairobi, el primer informe de su historia dedicado por completo a un escenario que la diplomacia climática llevaba años evitando nombrar con esa claridad: el mundo va a superar los 1,5 °C de calentamiento global respecto de los niveles preindustriales, probablemente en los próximos años. 

Limitando el sobrepaso no pregunta si ese umbral se va a cruzar. Pregunta cuánto se va a superar, durante cuánto tiempo, y si queda todavía una vía real de regreso.

El cambio de enfoque no es cosmético. Durante tres décadas, la meta de mantener el calentamiento por debajo de 1,5 °C ha organizado buena parte del lenguaje y de la arquitectura institucional del Acuerdo de París. El PNUMA reconoce ahora, sin rodeos, que esa contención ya no es una opción disponible en los plazos que quedan. Lo que sigue abierto es otra cosa: el tamaño del pico, la duración del sobrepaso y la posibilidad de volver a bajar de ese umbral antes de que termine el siglo.

El informe recoge el trabajo de decenas de científicos de instituciones como la Universidad de Exeter, la Oficina Meteorológica británica, la Universidad de Ciudad del Cabo o la Universidad de Twente, coordinados por el PNUMA desde Nairobi. 

No es un documento de posición política. Es una síntesis de la evidencia disponible sobre qué implica cruzar 1,5 °C y qué margen de acción queda después.

Está pasando... nombrar el riesgo antes de sufrirlo

Noticias 1 de septiembre de 2026

Esta edición cruza dos registros que rara vez coinciden: la advertencia de quien ayudó a construir la industria tecnológica y la percepción de quien la sufre a diario. Bill Gates admite que la inteligencia artificial ya superó los umbrales que él mismo situaba como límite de seguridad, mientras Pew Research confirma que siete de cada diez adultos estadounidenses esperan menos empleo por su causa en veinte años. En paralelo, la inversión en renovables se reordena hacia el almacenamiento, el océano bate su récord histórico de temperatura y Myanmar muestra hasta dónde llega la impunidad cuando el mundo mira hacia otro lado.

Bill Gates admite que la IA ya cruzó sus umbrales de peligro

Bill Gates admite que la inteligencia artificial ya cruzó los umbrales que él mismo situaba como límite de seguridad: capacidades biológicas, cibernéticas, psicosociales, de destrucción del empleo y hasta de pérdida de control sobre los propios sistemas. Lo hace en una entrevista con MIT Technology Review y en un ensayo de casi 6.000 palabras publicado en su web personal, donde reconoce estar sorprendido por la escasa discusión pública fuera de la industria. 

Gates sostiene que buena parte del sector minimiza los riesgos a sabiendas porque hay demasiado dinero en juego, mientras en privado quienes mejor entienden la tecnología reconocen su preocupación. Entre sus propuestas figuran los empleos reservados exclusivamente a personas, que variarían según cada país, y un impuesto a los robots y a los tokens de IA para sostener a quienes pierdan su trabajo. También plantea reunirse con Xi Jinping para negociar restricciones internacionales sobre los modelos más peligrosos, siempre que Estados Unidos dé el primer paso.

El 71% de los estadounidenses cree que la IA destruirá empleo

Una encuesta del Pew Research Center confirma que la desconfianza hacia la inteligencia artificial crece con rapidez entre la población estadounidense. El 71% de los adultos cree que la tecnología provocará menos empleo en el país durante los próximos veinte años, frente al 64% registrado en 2024; solo un 5% espera que genere más puestos de trabajo. Entre los menores de 30 años el temor ha subido aún más deprisa: del 61% al 73% en el mismo periodo, hasta igualar el nivel de preocupación de las generaciones de 30 a 64 años.